cbdbc83d-3e67-4ffe-ba58-e51ba9ee8d53 · Å iaulių apygardos teismas

Baudž                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-88-309/2016  Teisminio proceso Nr. 01-1-57047-15                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.3.; 2.1.7.4.; 2.1.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 3.12.                                                        ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „L.“ vairuotoju ekspeditoriumi, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:             A. P., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004 m. gegužės 26 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (9415 €) dydžio sumÄ , o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2015-10-14 18 val., nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame S. L., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 2930 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 3,01 €, bendra vertė 8819,30 €, 620 pakelių cigarečių „Marlboro“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 3,01 €, bendra vertė 1866,20 €, 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 2,87 €, bendra vertė 5166 €; 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 2,87 €, bendra vertė 229,60 €, t. y. iÅ¡ viso laikė 5430 pakelių akcizais apmokestinamų prekių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 16 081,10 €, kol 2015-10-14 18.00 val., jas patalpų apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nai,be to, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2015-10-14 18 val., nuomojamo buto rÅ«syje, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise, priklausančiame S. L., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 3360 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių 1 pakelio vertė 3,01 €, bendra vertė 10 113,60 €, kol 2015-10-14 18.00 val., jas patalpų apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nai. Kaltinamasis A.

P. kaltę ikiteisminio tyrimo metu (2 t., 132–134, 135–138, 141–142 b. l.) dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai, apklausų metu parodė, jog žinojo, kad negalima laikyti cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių ar iÅ¡vis be banderolių, gailisi ir, esant galimybei, praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu. A. P. apklausiamas kaip įtariamasis tiek pirminės, tiek papildomų apklausų metu paaiÅ¡kino, kad 2015 metų vasaros pabaigoje, su darbo automobiliu, vilkiku, sustojo (duomenys neskelbtini) kuro kolonėlėje, kur prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, neprisistatė, ir paklausė, ar jį domintų įsigijimas pigesnių cigarečių, t. y. už pusę kainos.

Taip pat įvardijo, kad tai galėtų būti „Marlboro“ rūšies cigaretės. Vyriškis sakė, kad cigaretes gauna iš „D. f.“ parduotuvės, kokiame mieste, neįvardijo. A. P. jam atsakė, kad jį domintų pigesnės cigaretės. Susitarė, kad, kai turės cigarečių, atveš jam į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), savo telefono numerio jam nedavė, pardavėjas jam savo irgi nedavė. Apie cigarečių kiekį nieko nesitarė. 2015-10-14 A. P. buvo namuose vienas, tas vyriškis, su kuriuo vasaros pabaigoje tarėsi, kad pirks iš jo cigarečių, paskambino į duris.

A. P. atidarius duris, pardavėjas paklausė, ar dar reikia jam cigarečių „Marlboro“, A. P. atsakė, kad reikia, pardavėjas paklausė: „Kiek?“. A. P. atsakė, kad turi 5 000 €, paklausė, kiek už tokiÄ sumÄ iÅ¡eina, tiek tegul parduoda. Tada vyriÅ¡kis atsakė, kad už tokiÄ sumÄ iÅ¡eina 14 dėžių „Marlboro“ cigarečių. Kai vyriÅ¡kis įvardijo, koks kiekis iÅ¡eina už turimus 5 000 €, A. P. įėjo į butÄ , paėmė pinigus grynais ir juos padavė pardavėjui į rankas.

Jis pinigus perskaičiavo, A. P. paprašė jo, kad jis suneÅ¡tų dėžes į butÄ . Tada vyriÅ¡kis nuėjo prie savo automobilio, kuriuo buvo atvežęs cigaretes, ir užnešė į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ 7 dėžes cigarečių, po to pavargo. A. P. pasiÅ«lė jam likusias dėžes su cigaretėmis suneÅ¡ti į rÅ«sį, į 8-am butui priklausantį sandėliukÄ . DeÅ¡imtyje iÅ¡ vienuolikos dėžių buvo po 48 blokus, vienoje dėžėje buvo 50 blokų. A. P. cigaretes pirko iÅ¡ savo nuosavų susitaupytų pinigų, cigaretes pirko sau, pardavinėti neketino.

Jis nesuprato, kad perka cigaretes be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių, vyriÅ¡kis, kuris siÅ«lė ir pardavė jam cigaretes, sakė, kad jos iÅ¡ „D. f.“ parduotuvės ir čia viskas legalu. Cigaretes iÅ¡ Å¡io asmens pirko pirmÄ kartÄ , iÅ¡ kitų asmenų taip pat nėra pirkęs jokių cigarečių. Ä® namus parneÅ¡tų cigarečių dalį sudėjo į spintos antrÄ aukÅ¡tÄ , koks konkrečiai kiekis ten buvo padėtas, nežino, kitÄ dalį padėjo kitame kambaryje po lova. Visų cigarečių į rÅ«sį nenešė, nes bijojo, kad gali pavogti. 2015-10-14 pareigÅ«nai, atėję į namus, pas jį bute taip pat rado cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis.

Tai buvo „NZ Gold super slim“ 1 800 pakelių ir „Minsk capital“ 80 pakelių, jos visos buvo supakuotos į permatomas plėveles – blokus, po 10 pakelių. 8 blokus cigarečių „Minsk capital“ buvo pasidėjęs į spintelę savo kambaryje, o cigaretes „NZ Gold super slim“ buvo padėjęs po lova. Minėtas cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis pirko iš (duomenys neskelbtini) vilkikų vairuotojų (duomenys neskelbtini), kolonėlėse, vilkikų stovėjimo aikštelėse, prekių išsikrovimo vietose.

Kada konkrečiai, neatsimena, bet jos visos buvo nusipirktos dvejų metų laikotarpyje, kol dar nebuvo įvestas euras, nes už jas visas mokėdavo po 1 litÄ už 1 pakelį.           Nėra vežęs didelių kiekių iÅ¡ jokios Å¡alies, pirkdavo tik po kelis pakelius. Laikraščiuose yra skaitęs ir žino, kad iÅ¡ trečiųjų Å¡alių – ne iÅ¡ Europos SÄ jungos Å¡alių – cigarečių galima įsivežti tik po 1 blokÄ , t. y. 10 pakelių. Nežino, kokios Lietuvoje galioja taisyklės dėl akcizais apmokestinamų prekių, tarp jų ir cigarečių.

Žino, kad Lietuvoje galima įsigyti prekes tik su Lietuviško pavyzdžio banderolėmis. 2015-10-14 apie pietus, jam būnant namie, į duris paskambino vyriškis (aukštas, pliktelėjęs, su ūsiukais), tiksliai aprangos neatsimena, tačiau apsirengęs paprastai, kaip daugelis vyrų, jokia aprangos detalė nekrito į akis, specialiai D. F. ženklinimo nebuvo. Automobilis, kuriuo buvo atvežtos cigaretės, berods „Audi“ markės universalas, tamsios spalvos, nebuvo paženklintas specialiais D. F.

ženklais. Jo siūlomos visos cigarečių dėžės buvo juoduose maišuose, maišai nebuvo kaip nors užklijuoti ar užrišti. Ant rudos spalvos atvežtų dėžių cigarečių buvo užrašai „Marlboro“, taip pat buvo užklijuoti baltos spalvos lipdukai su lietuviškomis raidėmis, kas konkrečiai ten buvo parašyta, neatsimena, galvojo, kad ten etiketė. Jis nematė, kad ten užrašytas kažkieno adresas. Ant dėžių nebuvo užrašyta jokių užrašų „D.

F.“. Už įgytas 14 dėžių „Marlboro“ cigarečių mokėjo 5 000 €, juos buvo susitaupęs, laikė namuose, per kiek laiko tuos pinigus susitaupė, nežino. Per dienÄ surÅ«ko 3–4 pakelius cigarečių, konkrečiai nebuvo numatęs, per kiek laiko surÅ«kys tokį kiekį, t. y. 14 dėžių (6 910 pakelių), cigarečių. Parduoti jų neketino. Kai vyriÅ¡kiui, atvežusiam cigaretes, pasakė, kad turi 5 000 € ir paklausė, kiek už tÄ sumÄ iÅ¡eina cigarečių, jis atsakė, kad 14 dėžių po 50 blokų, t. y., kad kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių cigarečių.

Jis mintyse suskaičiavo, kad 1 pakelio kaina turėtų bÅ«ti apie 1 eurÄ , o kadangi tai buvo daug pigiau, nei parduotuvėje, todėl ir įsigijo. Kai už cigaretes padavė pinigus – 5 000 € už, jokio čekio negavo, tačiau pardavėjas žadėjo po kažkurio laiko jas atvežti. IÅ¡ kur jis gaus tÄ Äekį, neminėjo, jis taip pat neminėjo, kad dirba D. f. parduotuvėje. Nežino, kokį kiekį cigarečių galima įgyti, gabenti, parduoti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pirkdavo tik tokius mažus kiekius, nes vairuotojai, atvykęs ne iÅ¡ Europos SÄ jungos Å¡alių, vairuojantys vilkikus, tik tokius kiekius teturėdavo.

Apklausoje sužinojo, kad pas jį bute apžiÅ«ros metu rastų cigarečių „NZ Gold“ baltarusiÅ¡kų banderolių serijos numeriai eina iÅ¡ eilės, kodėl taip yra, paaiÅ¡kinti negali.          2016-01-22 pas jo seserį namuose adresu: (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ , kurios metu nieko draudžiamo laikyti nerado, taip pat tÄ pačiÄ dienÄ apžiÅ«rėjo jo kartais naudojamÄ automobilį, mėlynos spalvos „Opel Zafira“, Å¡iuo metu valstybinių numerių neatsimena, jis priklauso jo draugui, juo naudojasi tik kartais.

Automobilyje buvo dvi dėžės po 500 pakelių „Marlboro Gold“ cigarečių. VienÄ dėžę nusipirko 2016-01-19, kitÄ â€“ 2016-01-20, policijos pareigÅ«nams parodė tai patvirtinančius įsigijimo kvitus. Cigaretes pirko prekybos bazėse, esančiose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ didmeninės prekybos sandėlio. Nežino, kodėl pirko dvi dėžes skirtingomis dienomis, o ne iÅ¡kart abi. 2015 metais važinėjo į komandiruotes į (duomenys neskelbtini), ten važiuodamas pravažiuoja (duomenys neskelbtini), žiÅ«rint pro kur reikia keltis keltu.

Važiuodamas į komandiruotes, su savimi pasiima keletÄ blokų cigarečių savo reikmėms, rÅ«Å¡ys bÅ«na įvairios, jas perka iÅ¡ parduotuvės, bazių, su lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. Be paties kaltinamojo A. P. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo liudytojų parodymai bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju G. S. parodė (2 t., 88–91 b. l.), kad nuo 2011-03-15 iki 2015-10-19 dirbo D.

F./UAB „T. R. V.“ logistikos vadybininku. Ä® jo, kaip logistikos vadybininko, pareigas įeidavo prekių užsakymai iÅ¡ Lietuvos bendrovių, prekių paėmimas, prekių pajamavimas, prekių iÅ¡vežiojimas po parduotuves, prekių atrinkimas sandėlyje, prekių sandėliavimas, vilkikų atvykstančių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su akcizais apmokestinamomis prekėmis palydėjimas nuo Lietuvos Respublikos sienos iki bendrovės sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Bendrovėje už cigarečių krovimÄ , sandėliavimÄ , paskirstymÄ buvo atsakingi trys asmenys – jis (G.

S.), A. S. – sandėlio vadybininkas, P. J. – logistikos vadybininkas. Ä®sidarbinant jis buvo pasirašęs visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį. Jam yra žinoma, kad D. F./UAB „T. R. V.“ prekiauja cigaretėmis, nepažymėtomis lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, skirtomis prekybai tik akcizais neapmokestinamose, vadinamose D. F. parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini). Prekių judėjimas iÅ¡ sandėlio į parduotuves vyksta taip: parduotuvės direktorius, pamatęs, kad reikalinga papildyti prekes parduotuvėje, Å¡iuo atveju cigaretes, raÅ¡o vidinį perkėlimo aktÄ , kuris turi savo serijos numerį, ir yra adresuojamas logistikos vadybininkams.

Dokumentas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais, ant vieno pasiraÅ¡o logistikos vadybininkas, kad gavo. Tada to dokumento pagrindu jis arba kolegos važiuoja su savo arba firmos automobiliu „Citroen Jamper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti reikiamų prekių. Sandėlis visada blokuojamas signalizacija, kodas yra priskirtas vienas, visi trys asmenys, kurie turi teisę patekti į sandėlį, naudojasi vienu ir tuo pačiu kodu, ar dar kas nors sandėlio blokavimo kodÄ Å¾ino, jis nežino, bet be jų niekas ten neidavo.

Sandėlis taip pat rakinamas vienos spynos raktu, jį taipogi turėjo tik jie trys – jis, A. S., P. J.. Ar kas nors iÅ¡ valdžios turi raktus, jis nežino. Atsirakinę sandėlį ir paėmę reikiamÄ kiekį cigarečių, nurodytÄ vidinio perkėlimo akte, jie pakrauna jį į automobilį, užblokuoja sandėlį ir veža tiesiai į D. f. parduotuves. Tada ant to paties dokumento, tai yra vidinio perkėlimo akto, parduotuvės direktorė padeda paraÅ¡Ä , kad prekes gauna. Savo nuosavÄ automobilį naudojo legaliai, turėjo leidimÄ Ä¯važiuoti į (duomenys neskelbtini), taip pat buvo sudaryta panaudos sutartis su UAB „T.

R. V.“ dėl jo asmeninio automobilio „Fiat Idea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dar gali paaiÅ¡kinti, kad ant kiekvieno darbo ir nuosavo automobilio už priekinio stiklo vidinės pusės turi bÅ«ti ir buvo leidimas įvažiuoti į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , ant Å¡oninių galinių langų užklijuoti įmonės, vykdančios veiklÄ (duomenys neskelbtini) teritorijoje, rekvizitai, taip pat ant stogo įjungtas geltonos spalvos Å¡vyturėlis. Ant jo nuosavo automobilio viskas buvo. IÅ¡važiuojant / įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ yra kontrolės postas, kuriame sėdi aviacijos saugumo darbuotojas.

Ä®važiuojant bÅ«na labai griežta patikra, sutikrinant visus reikalingus dokumentus. IÅ¡važiuojant Å¡is kontrolės punkto darbuotojas neturi pareigos tikrinti, kas vežama, tačiau gali patikrinti, jis tokiÄ teisę turi. 2015-10-10, Å¡eÅ¡tadienį, jis važiavo taksi, kelionės metu kalbėjo su taksi vairuotoju cigarečių tema, pasakė, kad dirba D. f., tada taksistas paprašė, kad jis jam gautų pigiau cigarečių, jį domino „Malboro Gold“ rÅ«Å¡is. G. S. nesutiko, bet taksistas davė savo telefono numerį, kurį užrašė ant lapelio, kad kitÄ kartÄ , kai reikės taksi paslaugų, kviestų jį asmeniÅ¡kai.

Kadangi dėl Å¡eimyninių aplinkybių G. S. reikėjo pinigų, pirmadienį darbe pagalvojo, kad galėtų paimti 5 dėžes cigarečių, nes toks kiekis telpa į jo nuosavÄ automobilį. Tada 2015-10-12 maždaug po pietų, paskambino taksistui jo anksčiau ant lapelio užraÅ¡ytu telefono numeriu ir susitarė, kad jam tinka 5 dėžės „Marlboro Gold“ cigarečių po 48 blokus, t. y. 2 400 pakelių. Nurodė, kad už tÄ kiekį norėtų gauti 4 000 eurų grynais, taksistas sutiko.

Susitarė maždaug už 20 min. susitikti (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡kelyje, į kurį galima įsukti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, Å¡alia „S.“ degalinės. Tada G. S. savo nuosavu „Fiat Idea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu privažiavo prie sandėlio Nr. 2, kuriame laikomos cigaretės, niekam nežinant ir nematant, atsirakino duris, įvedė apsaugos kodÄ , ir paėmė 5 dėžes cigarečių, įdėjo į automobilio bagažinę, sandėlį vėl užrakino ir užblokavo.

IÅ¡kart nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , ten jo laukė vyriÅ¡kis su automobiliu „Volkswagen Passat“ universalu, Å¡lapio asfalto spalvos, su galiniais tamsintais stiklais. Valstybinių numerių neatsimena. Ar tai buvo bÅ«tent tas pats taksistas, kuris jį vežė Å¡eÅ¡tadienį, tiksliai pasakyti negali, nes neįsidėmėjo. Kai G. S. atvažiavo, vairuotojas jau buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, jis taip pat iÅ¡lipo, pasisveikino, iÅ¡kart atidarė savo automobilio bagažinę ir padavė jam tas 5 dėžes „Marlboro Gold“ cigarečių, po vienÄ , vairuotojas pats susidėjo jas į savo automobilio bagažinę.

Tada vyriÅ¡kis G. S. padavė pinigus, G. S. jų neskaičiavo, tiesiog įsidėjo į kiÅ¡enę, tik matė, kad buvo eurai ir kupiÅ«ros po Å¡imtÄ . Jie nieko tarpusavyje nekalbėjo. G. S. daugiau jo nėra matęs, mano, kad neatpažintų, nes, kai Å¡eÅ¡tadienį važiavo taksi automobiliu, sėdėjo ant galinės sėdynės, todėl veido bruožų neįsidėmėjo. Tačiau gali paaiÅ¡kinti, kad taksistas kalbėjo lietuviÅ¡kai, be akcento, jis galėtų bÅ«ti apie 40 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie plaukus pasakyti nieko negali, nes buvo su kepure.

Lyg ir buvo be barzdos ir be Å«sų. Kokio modelio taksi automobilis buvo, neatsimena, automobilis buvo tamsios spalvos, paženklintas taksi ženklais. Å io taksi nekvietė, tiesiog įsėdo į gatvėje stovėjusį automobilį. Jo telefono numerio nėra niekur iÅ¡sisaugojęs, iÅ¡kart po cigarečių pardavimo lapelį, ant kurio buvo paraÅ¡ytas numeris, iÅ¡metė. Jam buvo skambinęs iÅ¡ iÅ¡ankstinio mokėjimo kortelės numerio, kurio prieÅ¡ tai beveik nebuvo naudojęs, jÄ taip pat iÅ¡metė, numerio neatsimena.

Po cigarečių pardavimo, vėl grįžo į darbÄ ir dirbo iki darbo dienos pabaigos, ten niekas iÅ¡Â bendradarbių nepastebėjo, kad kažkur buvo iÅ¡važiavęs. KitÄ dienÄ , t. y. 2015-10-13, jam esant darbe, į telefono numerį, kurio kortelę jis iÅ¡metė ir numerio neatsimena, paskambino moteris, kuri prisistatė esanti nuo taksisto, vardo nesakė. IÅ¡reiÅ¡kė norÄ Ä¯sigyti pigesnių cigarečių. A. S. atsisakė, paaiÅ¡kino, kad tuo neužsiima, bet ji labai prašė, o kadangi G.

S. labai reikėjo pinigų, todėl nusprendė dar kartÄ savavaliÅ¡kai paimti cigaretes iÅ¡ sandėlio, nors suprato, kad tai neteisėta. Telefonu jie susitarė, kad kaina ta pati, kiekis tas pats, susitikimo – cigarečių perdavimo – vieta ta pati, kaip vyko su taksistu. Tada G. S. 2015-10-13, antradienį, maždaug po pietų, savo nuosavu „Fiat Idea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu privažiavo prie sandėlio Nr. 2, kuriame laikomos cigaretės, niekam nežinant ir nematant, atsirakino duris, įvedė apsaugos kodÄ ir paėmė 6 dėžes cigarečių „Marlboro Gold“. 5 dėžes po 48 blokus įdėjo į automobilio bagažinę, 1 dėžę, kurioje buvo 50 blokų, įdėjo į automobilio salonÄ , nes nebetilpo į bagažinę.

Sandėlį vėl užrakino ir užblokavo. Tada paskambino tai moteriai, kuri prašė cigarečių ir paklausė, ar tiks 6 dėžės, ji atsakė, kad tiks. IÅ¡kart ir nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , t. y. ten pat, kur buvo prieÅ¡ dienÄ susitikę su taksistu – (duomenys neskelbtini), esančiame miÅ¡kelyje, į kurį galima įsukti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, Å¡alia „S.“ degalinės. Kai ten nuvažiavo, moteris jo jau laukė, ji buvo su sidabrinės spalvos „Volkswagen Golf“ automobiliu, valstybinių numerių nepastebėjo, stiklai tamsinti nebuvo.

Kai jis iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio, pasisveikino, moteris savo vardo nesakė. Atidaręs automobilio bagažinę, jai davė dėžes po vienÄ , moteris pati krovė jas į savo automobilį. Kai jau buvo visos 6 dėžės perkrautos, ji pasakė, kad dabar pinigų neturi, tuoj tas cigaretes kažkam perduos ar parduos, tada iÅ¡kart atveÅ¡ pinigus. Konkrečios sumos nebuvo sutarę, tačiau, kaip kalbėjo telefonu, kad parduoda tomis pačiomis sÄ lygomis, kaip ir taksistui, tai tikėjosi gauti virÅ¡ 4 000 €.

Kadangi neturėjo kito pasirinkimo, iÅ¡važiavo atgal į darbÄ ir laukė, kol ji paskambins. Tačiau moteris taip ir nepaskambino, iÅ¡ jos jokių pinigų negavo. TÄ pačiÄ dienÄ jai dar skambino, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Koks tai buvo telefono numeris, neatsimena, pasakyti negalėtų, nes jis pasiliko atmintyje tos kortelės, kuriÄ iÅ¡metė. Moteris kalbėjo lietuviÅ¡kai, be akcento, vidutinio Å«gio, galėtų bÅ«ti iki 175 cm, vidutinio kÅ«no sudėjimo, plaukai Å¡viesÅ«s, vidutinio ilgio, mano, kad pamatęs galėtų atpažinti.

Po cigarečių pardavimo vėl grįžo į darbÄ ir dirbo iki darbo dienos pabaigos, ten niekas iÅ¡ bendradarbių nepastebėjo, kad jis kažkur buvo iÅ¡važiavęs. IÅ¡ viso per tas dvi dienas jis neteisėti įgijo ir neteisėtai realizavo „Marlboro Gold“ 11 dėžių su jose esančiais 5 300 pakelių cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių. Kaip minėtos cigaretės atsirado (duomenys neskelbtini), nežino. Asmens, vardu A. P., nepažįsta. Nuo 2015-10-14 jam buvo trys dienos atostogų.

Nuo 2015-10-19 oficialiai jau nebedirbo, buvo jau prieÅ¡ atostogas parašęs praÅ¡ymÄ , kad iÅ¡eina iÅ¡ darbo. IÅ¡eiti iÅ¡ darbo sumanė ne dėl neteisėto cigarečių įgijimo. Kadangi jo netenkino darbo užmokestis, turėjo finansinių įsipareigojimų, todėl ketino iÅ¡vykti dirbti į (duomenys neskelbtini). Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi, UAB „T. R. V.“ dalį nuostolių atlygino, dėl kitos žalos dalies susitarė, kad mokės dalimis.            Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J.

K. parodė (2 t., 41–43b. l.), kad jos brolis A. P. adresu: (duomenys neskelbtini), nuomojasi butÄ , ten gyvena maždaug 2 metus. Kokioje konkrečiai firmoje brolis dirba, nežino, tačiau dirba tolimųjų reisų vilkiko vairuotoju. Dažniausiai važiuoja į (duomenys neskelbtini) pusę, reisai trunka maždaug dvi savaites. Kai jo nėra namuose, jos papraÅ¡o prižiÅ«rėti jo nepilnametį sÅ«nų, nes sÅ«nėno mama gyvena (duomenys neskelbtini). Tuo laikotarpiu ji gyvena pas brolį bute kartu su savo trylikos metų sÅ«numi D.

K.. Raktus nuo buto turi ji pati, jos sÅ«nus, brolis ir sÅ«nėnas. Raktai nuo rÅ«sio kabo virtuvėje, esant reikalui, pasiima. RÅ«syje laikomi buto savininkų daiktai, vaikų dviračiai. Ar Å¡eimininkai turi raktÄ nuo rÅ«sio, nežino, be namiÅ¡kių žinios niekas negali ten įeiti. Ji rÅ«syje yra buvusi, anksčiau nėra pastebėjusi jokių dėžių ar maišų, kuriuose galėjo bÅ«ti sudėtos cigaretės. Pas brolį namuose jokie paÅ¡aliniai asmenys, net ir draugai, nesilanko. Ji jokių svečių irgi nekviečia. 2015-10-14 apie pietus, tai galėjo bÅ«ti apie 12–13 val., grįžo į brolio butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės, brolis jau buvo grįžęs iÅ¡ komandiruotės, gali bÅ«ti, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Jis pasisakė, kad parsivežė cigarečių, kiek konkrečiai ir kokios rÅ«Å¡ies, nežino. Kaip brolis parnešė cigaretes į butÄ ir rÅ«sį, ji nematė, kokiu automobiliu parsivežė, irgi nematė. Brolis savo nuosavo automobilio neturi, darbo vilkiko, kurį pastoviai vairuotų, taip pat neturi, važinėja su skirtingais. Cigaretės buvo laikomos viename iÅ¡ kambarių, įėjus pro buto duris, kairėje pusėje. Tame kambaryje miega ji ir jos vaikas. Cigaretės buvo sudėtos dvejuose juoduose maiÅ¡uose, koks konkrečiai ten buvo kiekis, nežino, tačiau matė, kad tai buvo balti blokai su užraÅ¡ais „Marlboro“.

Maišų nekraustė, bet palaidų cigarečių, nesupakuotų į blokus, lyg ir nebuvo. Taip pat buvo rasta kažkiek cigarečių, kokios rūšies, nežino, tačiau supakuotų į blokus, spintos antrame aukšte. Nors spinta naudojasi ji ir brolis, nežinojo, kad ten jų yra. Apie ten laikomas cigaretes ji sužinojo tik tada, kai brolis pats jas parodė pareigūnams. Kad kažkoks kiekis cigarečių dar buvo laikomas rūsyje, ji nežinojo, apie tai sužinojo tik tuomet, kai atvažiavo pareigūnai.

Brolis prieÅ¡ tai nieko nesakė. Apie cigarečių įsigijimÄ brolis paaiÅ¡kino, kad kažkas (duomenys neskelbtini) pigiai pasiÅ«lė nusipirkti ir jis nusipirko. Ji suprato, kad tai nėra kontrabandinės cigaretės, nes jos nebuvo su rusiÅ¡ko ar baltarusiÅ¡ko tipo banderolėmis, ant jų nebuvo jokių banderolių. Pagalvojo, kad cigaretės tiesiog įgytos pigiau ir tiek. IÅ¡ kur brolis gavo pinigų Å¡ioms cigaretėms įgyti, kas jas konkrečiai pasiÅ«lė ir už kokiÄ kainÄ , kur jis jas pirko, nieko nepasakojo, ji ir neklausė.

Ji nėra mačiusi, kad anksčiau būtų parsivežęs kokių nors cigarečių. Brolis nėra sakęs, kur žada dėti cigaretes, ji neklausė, jai neįdomu.             Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. parodė (2 t., 45–47 b. l.), kad 2015-10-14 kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju D. L., vyresniuoju tyrėju D. B., tyrėja V.

J., atliko A. P. naudojamų gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiÅ«rÄ adresu: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu buvo rastas didelis kiekis kelių rÅ«Å¡ių cigarečių, t. y. „Marlboro“, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“, nepažymėtų Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis („Marlboro“ rÅ«Å¡ies cigaretės buvo be banderolių, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“ pažymėtos baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis). ApžiÅ«rint pirmÄ jį kambarį, kuris yra kairėje pusėje nuo koridoriaus, buvo rasti 2 juodos spalvos maiÅ¡ai, kuriuose buvo kartoninės rudos spalvos dėžės su užraÅ¡ais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jos buvo visiÅ¡kai užpildytos baltos spalvos cigarečių blokais (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) pavadinimu „Marlboro Gold original“.

Dėžės buvo praplėštos. Kambaryje buvo spinta, jos lentynose rado cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Toje pačioje spintoje buvo rastos ir „Marlboro“ raudonos spalvos cigaretės, kurios buvo supakuotos į blokus, kiek atsimena, buvo ir palaidų pakelių, nesupakuotų, jie buvo be banderolių. Spintoje taip pat buvo rasta „Marlboro Gold original“ cigarečių, kurios supakuotos po 10 pakelių į baltos spalvos blokus. Šalia spintos stovėjo tuščios sulankstytos 2 ar 3 rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“.

Jų nepaėmė, paliko bute. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiÅ«ros protokole. Cigaretes, rastas spintos lentynose, prieÅ¡ paimant, sudėjo į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us, o cigarečių dėžes (2 vnt.), rastas maiÅ¡uose, paėmė su tais pačiais maiÅ¡ais. ApžiÅ«rėjus antrÄ jį kambarį, esantį tiesiai įėjus pro duris, cigarečių nerado. ApžiÅ«rint trečiÄ jį kambarį, esantį prie virtuvės, kaip suprato, miegamÄ jį, dar buvo rasta cigarečių.

Kiek atsimena, rasta spalvota didelė dėžė, ne originali cigarečių pakavimui, joje buvo sudėti raudonos spalvos cigarečių blokai „Marlboro“ (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių). Kiek atsimena, taip pat rasti 2 juodos spalvos maišai, kuriuose buvo didelės kartoninės rudos spalvos dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jos buvo visiškai užpildytos baltos spalvos cigarečių blokais (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“.

Dėžės buvo atplėštos. Kambaryje buvo rasta ir atskirų „Marlboro Gold original“ blokų. Taip pat šio kambario apžiūros metu po lova, už lovos, buvo rasta cigarečių pavadinimais „NZ Gold“, t. y. 2 rudos dėžės buvo aprištos virve, jose supakuota permatoma plėvele į blokus, po 10 pakelių, „NZ Gold“ cigarečių. Taip pat buvo ir nesupakuotos į dėžes cigaretės, palaidais blokais – supakuotais permatoma plėvele po 10 pakelių. Palaidų pakelių, nesupakuotų į blokus, nebuvo.

Tame pačiame kambaryje buvo rasta ir „Minsk Capital“ rÅ«Å¡ies cigarečių, supakuotų permatoma plėvele į blokus po 10 pakelių. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių Å¡iame kambaryje, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiÅ«ros protokole. Cigaretes, rastas ne dėžėse, prieÅ¡ paimant, sudėjo į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us, o cigarečių dėžes (2 vnt.), rastas maiÅ¡uose, paėmė su tais pačiais maiÅ¡ais. Tęsiant apžiÅ«rÄ A.

P. priklausančiose pagalbinėse patalpose – rūsyje, buvo rasti 7 juodi dideli maišai, kuriuose buvo 7 rudos spalvos kartoninės dėžės su užrašais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų vidus buvo visiškai užpildytas baltos spalvos cigarečių blokais (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Kai rado, cigarečių dėžės praplėštos nebuvo. Dar gali paaiškinti, kad tarp rastų ir anksčiau išvardintų „Marlboro Gold Original“ cigarečių buvo rasta supakuotų permatoma plėvele po 2 blokus, kaip vienas paketas.

            Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. B. parodė (2 t., 49–51 b. l.), kad 2015-10-14 kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiuoju tyrėju D. L., vyresniuoju tyrėju T. Å ., tyrėja V. J., atliko A. P. naudojamų gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiÅ«rÄ , adresu: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu buvo rastas didelis kiekis kelių rÅ«Å¡ių cigarečių, t. y.

„Marlboro“, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“, nepažymėtų Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis („Marlboro“ cigaretės buvo be banderolių, „NZ Gold“ ir „Minsk Capital“ pažymėtos ne Europos bendrijos Å¡alių banderolėmis). MinėtÄ dienÄ lankantis A. P. nuomojamame bute, kai buvo aptiktos laikomos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 1992 straipsnį, kurio metu buvo atliekama A. P. naudojamų gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiÅ«ra.

Bute buvo trys kambariai. ApžiÅ«rint pirmÄ kambarį, kuris yra kairėje pusėje nuo koridoriaus, buvo rasti 2 juodos spalvos maiÅ¡ai, kuriuose buvo kartoninės rudos spalvos dėžės su užraÅ¡ais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų viduje buvo baltos spalvos cigarečių blokai (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Dėžės buvo praplėštos. Kambaryje buvo spinta, jos lentynose rado cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, jos buvo supakuotos permatoma plėvele į blokus, po 10 pakelių.

Toje pačioje spintoje buvo rastos ir „Marlboro“ raudonos spalvos cigaretės, kurios buvo supakuotos į blokus, tačiau 10 pakelių buvo palaidų, nesupakuotų, jie buvo be banderolių. Spintoje taip pat buvo rasta „Marlboro Gold Original“ cigarečių, kurios supakuotos po 10 pakelių į baltos spalvos blokus ir buvo rasta „Marlboro Gold Original“ cigarečių, supakuotų permatoma plėvele po 2 blokus. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiūros protokole.

Cigaretes, rastas spintos lentynose, prieÅ¡ paimant sudėjo į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us, o cigarečių dėžės (2 vnt.), rastos maiÅ¡uose, paimtos su tais pačiais maiÅ¡ais. ApžiÅ«rėjus antrÄ kambarį, esantį tiesiai įėjus pro duris, cigarečių nerado. ApžiÅ«rint trečiÄ kambarį, esantį prie virtuvės, dar buvo rasta cigarečių. Kiek atsimena, rasta spalvota didelė dėžė, ne originali cigarečių pakavimui, joje buvo sudėti raudonos spalvos cigarečių blokai „Marlboro“ (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių).

Taip pat rasti 2 juodos spalvos maiÅ¡ai, kuriuose buvo didelės kartoninės rudos spalvos dėžės su užraÅ¡ais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų viduje buvo baltos spalvos cigarečių blokai (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Ar jos buvo atplėštos, neatsimena. Kambaryje buvo rasta ir atskirų „Marlboro Gold original“ blokų. Taip pat Å¡io kambario apžiÅ«ros metu po lovÄ , už lovos, buvo rasta cigarečių pavadinimais „NZ Gold“, t. y. 2 rudos dėžės buvo apriÅ¡tos virve, jose supakuota permatoma plėvele į blokus, po 10 pakelių, „NZ Gold“ cigarečių.

Taip pat buvo ir nesupakuotos į dėžės, palaidais blokais – supakuotais permatoma plėvele po 10 pakelių. Palaidų pakelių, nesupakuotų į blokus, nebuvo. Tame pačiame kambaryje buvo rasta ir „Minsk Capital“ rūšies cigarečių, supakuotų permatoma plėvele į blokus po 10 pakelių. Kiek konkrečiai buvo rasta cigarečių šiame kambaryje, neatsimena, tikslus pakelių kiekis yra užfiksuotas apžiūros protokole. Cigaretes, rastas ne dėžėse, prieš paimant, sudėjo į juodos spalvos polietileninius maišus, o cigarečių dėžes (2 vnt.), rastas maišuose, paėmė su tais pačiais maišais.

Prisimena, kad tęsiant apžiÅ«rÄ A. P. priklausančiose pagalbinėse patalpose – rÅ«syje, buvo rasti 7 juodi dideli maiÅ¡ai, kuriuose buvo 7 rudos spalvos kartoninės dėžės su užraÅ¡ais didelėmis raidėmis „Marlboro“, jų viduje buvo baltos spalvos cigarečių blokai (blokas yra 1 vnt. popierinė dėžutė su 10 vnt. pakelių cigarečių) su pavadinimu „Marlboro Gold Original“. Patikslino, kad atliekant patalpų apžiÅ«rÄ , kai kurie cigarečių pavadinimu „Marlboro Gold“ blokai buvo supakuoti po du, kaip vienas vienetas, t. y. du blokai, kaip vienas paketas, aptraukti plėvele.

RaÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ , kai buvo rastos minėtos cigaretės, pavadinimu ,,Marlboro Gold Original“, nuraÅ¡ant pavadinimÄ nuo cigarečių blokų, galėjo bÅ«ti nepastebėtas žodis ,,Original“, todėl užfiksuotos protokole tik, kaip ,,Marlboro Gold“.              2015-10-14 apžiÅ«ros protokole (1 t., 6–12 b. l.) konstatuota, kad apžiÅ«rint butÄ ir sandėliukÄ , esančius (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasta ir paimta 6290 pakelių cigarečių „Marlboro Gold original“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „Marlboro“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

             2015-10-19 cigarečių apžiÅ«ros protokole (1 t., 23–33 b. l.) nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti 2015-10-14 apžiÅ«ros metu iÅ¡ A. P. gyvenamojo buto ir rÅ«sio, esančio (duomenys neskelbtini), paimti 6290 pakelių cigarečių „Marlboro Gold original“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „Marlboro“, nepaženklintų jokiomis banderolėmis, 1800 pakelių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.             2015-12-02 papildomos cigarečių apžiÅ«ros protokole (1 t., 34–62 b. l.) konstatuota, kad cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis supakuotos į dvi dėžes ir vienÄ juodÄ maiÅ¡Ä .

Pirmoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, supakuotų į permatomas plėveles – blokus po 10 pakelių, kurių serijos numeriai eina iš eilės, prasideda (duomenys neskelbtini), baigiasi (duomenys neskelbtini). Ant kiekvieno pakelio apačios įspausti vienodi serijos numeriai (duomenys neskelbtini). Antroje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, supakuotų į permatomas plėveles – blokus po 10 pakelių, kurių serijos numeriai eina iš eilės, prasideda (duomenys neskelbtini), baigiasi (duomenys neskelbtini).

Ant kiekvieno pakelio apačios įspausti vienodi serijos numeriai (duomenys neskelbtini), tokie pat, kaip ir pirmoje dėžėje. Juodame maiÅ¡e yra 800 pakelių cigarečių, kurios supakuotos į permatomÄ plėvelę – blokÄ po 10 pakelių, kurių banderolių serijos numeriai neina iÅ¡ eilės, tačiau skaičių serijos pradžia tokia pat: (duomenys neskelbtini). Ant kiekvieno pakelio apačios įspausti vienodi serijos numeriai (duomenys neskelbtini), tokie pat, kaip ir dėžėse. ApžiÅ«rint 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, esančių juodame maiÅ¡e, nustatyta, kad jos supakuotos į permatomÄ plėvelę – blokÄ po 10 pakelių.

Jų banderolių serijos numeriai neina iÅ¡ eilės. Tačiau banderolių serija prasideda visų vienodai – nuo (duomenys neskelbtini), skiriasi tik trys paskutiniai skaičiai. ApžiÅ«rint „Marlboro“ ir „Marlboro Gold“ rÅ«Å¡ies cigaretes nustatyta, kad ant cigarečių blokų yra gamykliniai užraÅ¡ai anglų kalba, kad cigaretės skirtos tik pardavimui D. f. parduotuvėse („FOR D. F. SALE ONLY“). Atplėšus vienÄ â€žMarlboro Gold original“ cigarečių blokÄ , kuriame supakuota 10 pakelių cigarečių, nustatyta, kad cigarečių pakelis nepaženklintas jokiomis banderolėmis.

Taip pat matosi užraÅ¡as anglų kalba, kad cigaretės skirtos prekybai tik D. f. parduotuvėse („FOR D. F. SALE ONLY“).           2016-04-18 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir 2016-03-30 suvestinėje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 123–140 b. l.) užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-10-24 iki 2016-01-19 kontroliuojant A. P. mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , A.

P. bendrauja su asmenimis dėl galimai nelegalių akcizinių prekių – cigarečių įsigijimo, laikymo ir realizavimo: 2015-10-24 14:56:04 val. pokalbis Nr. 17, 2015-11-15 11:23:28 val. pokalbis Nr. 680, 2015-11-19 12:12:06 val. pokalbis Nr. 819, 2015-11-19 13:28:13 val. pokalbis Nr. 820, 2015-11-28 12:37:10 val. pokalbis Nr. 1090, 2015-11-28 14:44:22 val. pokalbis Nr. 1101, 2015-12-06 11:27:21 val. pokalbis Nr. 1342, 2015-12-10 17:11:56 val. pokalbis Nr. 1494, 2015-12-25 12:27:33 val. pokalbis Nr. 1760, 2016-01-18 15:16:06 val. pokalbis Nr. 2358, 2016-01-19 14:44:49 pokalbis Nr. 2382.             2015-09-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pažymoje „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-10164 (1 t., 184–185 b. l., 2 t. 14–22 b. l.) nustatyta, kad 1 pakelio cigarečių „Marlboro Gold Original“ vertė – 3,01 €; 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ vertė – 3,01 €;

„West silver“ vertė – 2,35 € ; 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Superslims“ vertė – 2,87 €; 1 pakelio cigarečių „Minsk capital“ vertė – 2,87 €.                 2015-10-19 UAB T. R. Vilnius neeilinės inventorizacijos trÅ«kumo nustatymo akte (duomenys neskelbtini) (1 t., 189 b. l. ) nustatyta, kad atlikus inventorizacijÄ pagal 2015-10-19 apskaitos duomenis, nustatytas trÅ«kumas: cigaretės D. F. Marlboro Gold 200s LNHW – 50 vnt., Marlboro Gold LNHW – 240 vnt.

Visi Å¡ie iÅ¡dėstyti bylos duomenys gauti teisėtais bÅ«dais ir laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.             Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nuostatas, neteisėtai disponavo – įgijo, laikė ir naudojo – didesnės nei 250 MGL vertės akcizais apmokestinama preke, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal visus požymius atitinka veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaip alternatyvi bausmė gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis A. P. sutiko su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas Å¡ioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).               PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. P. pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį skirti 180 MGL (6 778,80 €) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu baudÄ mažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti galutinę bausmę – 120 MGL (4 519,20 €) dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. P. sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti per metus laiko, nes jo materialinė padėtis yra sunki – gauna nedideles pajamas, be to, vienas augina nepilnametį sÅ«nų (2 t., 144–145 b. l. ).Skiriant bausmę kaltinamajam A. P. vadovaujamasi BK 54 straipsniu, kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį bei pobÅ«dį, bet ir kaltininko asmenybę, jo Å¡eiminę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių buvimÄ (nebuvimÄ ). Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl, vertinant Å¡ios bylos aplinkybes, atsižvelgiama ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę ir skirtas bausmei individualizuoti, kadangi bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, tai yra ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamasis A. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo veiksmų, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vertinant kaltinamojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis, 1992 straipsnio 1 dalis). Vertinant kaltinamojo A.

P. asmenybę, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (2 t., 149 b. l.), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o parenkant baudos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis dirba, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias bausmės parinkimui reikÅ¡mingas aplinkybes, manoma, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai kaltinamojo A.

P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorės pasiÅ«lyto dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinama vienu trečdaliu.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apžiÅ«ros metu paimti 6 280 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 610 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1 800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomi Å iaulių AVPK saugykloje, AuÅ¡ros al. 19, Å iauliai (1 t., 63–64 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Kompiuterio laikmena su A.

P. telefoniniais pokalbiais, laikoma su baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57047-15 medžiaga, paliktina prie baudžiamosios bylos.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 23–24 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :            A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 180 MGL (6 778,80 €) dydžio bauda.                Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. skirti galutinę bausmę – 120 MGL (4 519,20 €) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ A. P. turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å iaulių apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

P. palikti tÄ pačiÄ â€“ užstatÄ , o po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, užstatÄ grÄ Å¾inant užstato davėjui V. S. (2 t., 124-126 b. l.).Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apžiÅ«ros metu paimtus 6 280 pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 610 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomus (duomenys neskelbtini) AVPK saugykloje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Kompiuterio laikmenÄ su A.

P. telefoniniais pokalbiais, laikomÄ su baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57047-15 medžiaga, palikti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti Å iaulių apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                     Zigmas Kavaliauskas