cbdb230d-1505-4b02-8513-703290fd74cd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-71-339/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00244-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 9 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai LukoÅ¡iÅ«tei, nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos nuteistajam D.

M. paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siÅ«lo nuteistajam D. M. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ likusį probacijos laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, kad D. M. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. D. M. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. gegužės 5 d., probacijos pabaiga – 2024 m. balandžio 13 d. D. M. 2022 m. gegužės 9 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 85 balus), jam nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2023 m. vasario 28 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad svertiniai balai pakilo iki 87. Didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki 2022 m. liepos 13 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Probacijos laikotarpiu nuteistasis D. M. padarė du administracinius nusižengimus – 2023 m. sausio 3 d. ir 2023 m. vasario 15 d. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. 2023 m. vasario 27 d. nuvykus į D. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ , buto durų niekas neatidarė, susisiekus telefonu, D. M. nurodė, kad yra pas draugÄ , namo grįš kitÄ dienÄ . Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis D. M. padarė du administracinius nusižengimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimu..

Nuteistasis D. M. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad neturi priklausomybės nuo narkotinių medžiagų ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu jam nebuvo paskirta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyse numatytas pareigas.

Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobÅ«dį, bet ir praÅ¡omų paskirti įpareigojimų suderinamumÄ su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais. IÅ¡ teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo D. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistojo D. M. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. gegužės 5 d., probacijos pabaiga – 2024 m. balandžio 13 d.

D. M. 2022 m. gegužės 9 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 85 balus), jam nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2023 m. vasario 28 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad svertiniai balai pakilo iki 87.

Didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki 2022 m. liepos 13 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probacijos laikotarpiu nuteistasis D. M. padarė du administracinius nusižengimus – 2023 m. sausio 3 d. ir 2023 m. vasario 15 d. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Atsižvelgiant į nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo asmenybę bei elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, spręstina, jog nuteistasis D.

M. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, – 2023 m. sausio 3 d. ir 2023 m. vasario 15 d. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Už Å¡iuos administracinius nusižengimus D. M. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos. Siekiant teigiamai įtakoti nuteistojo elgesį, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam skirtina papildoma pareiga – visÄ likusį probacijos laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ visÄ likusį probacijos laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė