cbda516f-972b-43bf-85c5-d10ee5ec74c8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-67-99/20122-30-3-00725-2011-6                    Proc. spr. kat. 75.4.1; 113.2.                  (S)                                         Molėtų rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 17 d.Molėtai                                                  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G.

S. ir I. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t ė :           G. S. ir I. S. prašė nutraukti santuokÄ , 2008-03-28 įregistruotÄ Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.           PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl tarpusavio nesutarimų ir nesuderinamo požiÅ«rio į vertybes. Faktiniai Å¡eimos santykiai yra nutrÅ«kę, pareiÅ¡kėjai jau kurį laikÄ nebegyvena santuokinio gyvenimo.

Å eimoje yra nepilnametė dukra, gim. 2008-05-06. PareiÅ¡kėjai teigė, jog nėra pagrindo manyti, kad galima iÅ¡saugoti santuokÄ , todėl prašė netaikyti termino susitaikymui. Be to, bylÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje be kita ko aptarti nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, turto pasidalijimo, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos.

Patvirtino, kad kreditorių neturi.SantuokÄ nutraukus prašė palikti pavardes, kurias pasirinko sudarydami santuokÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti (LR CK 3.53 str.).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

           praÅ¡ymÄ tenkinti. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. sausio 11 d., ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m. balandžio 19 d., santuokÄ , 2008-03-28 įregistruotÄ Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 12, nutraukti. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ : Å alys atsisako viena iÅ¡ kitos reikalauti atlyginti turtinę bei neturtinę žalÄ , susijusiÄ su Å¡ios santuokos nutraukimu;Nutraukus santuokÄ nepilnametės dukros S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2008 m. gegužės 6 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;G. S. įsipareigoja netrukdyti I. S. bendrauti su dukra pagal jo pageidavimus bei dalyvauti jos auklėjime, kiek tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams;G. S. ir I. S. kartu rÅ«pinasi dukros S. S. auklėjimu, priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, tai yra visapusiÅ¡kai dalyvauja vaiko auklėjime;5.             I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2008 m.gegužės 6 d., kas mėnesį mokama periodine iÅ¡moka po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų), indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , už laikotarpį nuo 2011 m.lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant nepilnamečiųvaikų motinÄ G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pareiškėjai G. S. ir I. S. yra sveiki bei darbingi ir nereikalauja išlaikymo vienas kito atžvilgiu;Bendrų ir asmeninių kreditorinių įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis, kurie galėtų ateityje reikšti savarankiškus reikalavimus, neturi;8.             Santuokos metu nekilnojamojo turto ir kilnojamojo registruotino turto neįsigijo;9.             Dėl santuokoje įgyto neregistruotino kilnojamojo turto ginčo nėra, jį pasidalino geravalia iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo dienos;10.             Pareiškėjai G.

S. ir I. S. į vienas kito bankuose ir kitosekredito įstaigose esančias sÄ skaitas ir lėšas, esančias juose, jokių pretenzijų neturi ir jų tarpusavyjenedalina;11.             Dėl dovanų vienas kitam pretenzijų neturi;Å alys žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo;Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt), sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka;14.             Šalys sutaria, kad nevykdant sutarties sÄ lygų bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėlpriverstinio vykdymo;           15.

Å i sutartis įsigalioja kartu su teismo sprendimu, kuriuo bus nutraukta Å¡alių santuoka.           IÅ¡aiÅ¡kinti G. S. ir I. S., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                               Mamertas Misiūnas