Legislator Case Law & Legislation
cbda4f5d-d7ff-4490-9674-c6fa06a6770b AI generated

cbda4f5d-d7ff-4490-9674-c6fa06a6770b · Kauno apylinkės teismas

Case Number cbda4f5d-d7ff-4490-9674-c6fa06a6770b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.13-1124-825/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nagrinėdamas administracinę bylÄ A. A., nustatė: Ä® teismo posėdį neatvyko A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. nustato, kad teismas privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl asmuo į teismo posėdį atvesdintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 276 straipsniu, nutaria:

Legislator headnote

AI generated

cbda4f5d-d7ff-4490-9674-c6fa06a6770b · Kauno apylinkės teismas: A2.13-1124-825/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nagrinėdamas administracinę bylÄ A. A., nustatė: Ä® teismo posėdį neatvyko A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. nustato, kad teismas privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl asmuo į teismo posėdį atvesdintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 276 straipsniu, nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.13-1124-825/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nagrinėdamas administracinę bylÄ A. A., nustatė: Ä® teismo posėdį neatvyko A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. nustato, kad teismas privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl asmuo į teismo posėdį atvesdintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 276 straipsniu, nutaria:

įpareigoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatÄ atvesdinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį įvyksiantį 2013 m. kovo 5 d., 14.15 val., 41 salėje, Kauno miesto apylinkės teisme, adresu Kęstučio g. 29, Kaune.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis