cbd98576-d002-457a-8a76-6331fa59f6f8 · Å iaulių apylinkės teismas

           Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-148-882/2017                              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00017-2017-2   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 16 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. J. 2017 m. sausio 1 d., 22 val. 57 min., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nevykdė Å iaulių AVPK PR MB vyriausiųjų patrulių T. R. ir R. P. teisėto reikalavimo – nurodymo iÅ¡eiti iÅ¡ patalpos, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .

Teisme A. J. savo kaltę pripažino ir dėl nusižengimų gailėjosi.A. J. kaltė įrodoma bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo bei jų teisėto reikalavimo nevykdymo, kuriuose nurodyta, kad A. J. nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo nurodymo išeiti iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame jis šio namo savininkės prašymu buvo nepageidaujamas, ir dėl ko iš namo buvo išvestas pareigūnų priverstinai, kai tuo metu jų atžvilgiu išsakė necenzūrinius žodžius:

„pyderai mentai paleiskit, nachui, asilai, kauÅ¡ai, čiulpsit man bybį, idiotai“, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. J. įvykio laiku buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas, bei Å¡ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina A. J. neteisėtÄ veikÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę.

Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.A. J. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei kvalifikuota teisingai.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šiuos nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, Å¡ios sudėties nusižengimai jo asmeninėje charakteristikoje pavieniai ir atsitiktiniai, įtakoti alkoholio, kaip jis pats paaiÅ¡kino blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs, asmuo nėra linkęs nesilaikyti įstatymų bei juos sistemingai pažeidinėti, teisme parodė norÄ ir turi potencialo pasitaisyti, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

J. už administracinius nusižengimus valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, nustatant jų dydžius mažesnius už minimalios ir maksimalios baudų vidurkius sankcijose, adekvačius pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems nusižengimams.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nurodymo nevykdymÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 110 € (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ,pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir A.

J. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 110 € (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas