cbd96d33-e94e-40a9-bb9d-922e08b8370e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1156-434-2016Teisminio proceso Nr.2-15-3-00993-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.8.;2.6.4.6.;2.6.5.2.1.;2.6.9.2.2.;2.6.4.4.2.;3.1.7.7.;3.2.6.1.;3.2.6.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 29 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Danutei Pranaitienei, trečiojo asmens atstovei D.

J., atsakovui G. D., atsakovei nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A. E. bei G. D. ir trečiajam asmeniui VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ ir             Nustatė:IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimu, atsakovai ne santuokoje turi nepilnametę dukrÄ V.

D., gim. (duomenys neskelbtini). V. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena vieÅ¡ojoje įstaigoje „Vaiko užuovėja“, nes ji iÅ¡ Å¡eimos buvo paimta dėl abiejų tėvų girtavimo ir pavojaus jos sveikatai bei vystymuisi. Å eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . A. E. turi dar 4 nepilnamečius vaikus, tačiau RokiÅ¡kio r. ap. teismo sprendimu Å¡iems vaikams neterminuotai apribota jos valdžia. Per visÄ laikÄ , kai vaikas buvo apgyvendintas globos namuose, situacija iÅ¡ esmės nepasikeitė, nes tėvai globos namuose savo vaiko nelanko, ja nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo nemoka, ja nesidomi.

Atsakovas dirba pas Å«kininkÄ ir motyvuoja tuo, kad pats nesugebės vaiku pasirÅ«pinti, nes neturi įgÅ«džių bei galimybių. Atsakovė jokio ryÅ¡io su vaiku nepalaiko ir noro rÅ«pintis dukra iki Å¡iol neiÅ¡reiÅ¡kė. Duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti jų valdžiÄ Å¡io vaiko atžvilgiu. Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o vaikui nustatyti nuolatinę globÄ ir jos globėja paskirti VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ bei nustatyti jos gyvenamÄ jÄ vietÄ globos įstaigoje.

Kadangi nei vienas iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymo dukrai neteikia, praÅ¡o priteisti iÅ¡ jų iÅ¡laikymÄ V. po 60 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, Å¡ių lėšų tvarkytoju paskiriant įstaigÄ . Atsakovo paaiÅ¡kinimu, jis su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, kadangi pats nesugebėtų pasirÅ«pinti tokio amžiaus vaiku. Mano, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra per didelė.             VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ direktorės paaiÅ¡kinimu, Å¡is vaikas į globos namus buvo atvežtas gegužės pabaigoje, o mergaitės tėvai tik vienÄ kartÄ trumpam buvo atvykę jos aplankyti, Å¡iuo metu jos nelanko, nesirÅ«pina ir iÅ¡laikymo jai neteikia.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad atsakovai yra V.

D., gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvai (b.l.9-10). Å eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä (b.l.36). Dėl abiejų tėvų girtavimo ir vaikui nesaugios aplinkos mergaitė (duomenys neskelbtini) d. buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinta VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ (b.l.23-43). IeÅ¡kovo atstovės argumentus apie tai, kad atsakovai savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, dukra nesirÅ«pina, jos nelanko ir nepalaiko jokio ryÅ¡io, ja nesidomi ir neteikia jokios paramos, atsakovas nors ir dirba, tačiau teigia negalintis pasirÅ«pinti savo dukra, atsakovė nedirba, neaugina ir dar 4 savo nepilnamečių vaikų, kurių atžvilgiu taip pat neterminuotai apribota tėvų valdžia, girtauja, kas rodo, kad jie negali užtikrinti visapusiÅ¡ko vaiko ugdymo bei reikalingos jam priežiÅ«ros, ja nesirÅ«pina, o duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, patvirtina ir VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ direktorės paaiÅ¡kinimai bei visi byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys bei pateikta iÅ¡vada (b.l.7-8).

Å ių aplinkybių neginčija ir atsakovas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡ingų, nei nurodyta ieÅ¡kinyje, įrodymų teismui nepateikė, kas rodo jų abiejų abejingÄ požiÅ«rį į su jų vaiku susijusių klausimų sprendimÄ . Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, tėvų valdžia atsakovams Å¡io vaiko atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes savo vaiko atsakovai neaugina, neauklėja, neiÅ¡laiko, nelanko, savo iniciatyva nepalaiko su juo ir jokio ryÅ¡io, o duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti, byloje surinkta nėra (LR CK 3.180 str.).

             Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos, jai nustatytina nuolatinė globa (rÅ«pyba) (LR CK 3.257 str.) bei jos gyvenamoji vieta (LR CPK 407 str., LR CK 3.265 str. 3 p.). Jos globėja (rÅ«pintoja) yra siÅ«loma skirti VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“, kur vaikas auga nuo to momento, kai buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos, todėl Å¡i įstaiga skiriama V. D. globėja (rÅ«pintoja) (LR CK 3.264 str.) ir Å¡iam vaikui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CPK 593). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.) ir Å¡i jų pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (LR CK 3.195 str.).

Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai neteikia savo vaikui jokio iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovų V. priteistinas kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur iki jos pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nes toks iÅ¡laikymo dydis gali patenkinti tik pačius bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Duomenų, kad atsakovai iÅ¡sigalėtų savo vaikui teikti didesnį iÅ¡laikymÄ , nei to praÅ¡o ieÅ¡kovas, byloje nėra. IÅ¡laikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             Šių lėšų tvarkytoju paskiriama VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“.             IÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokesti ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., 496, 406 str., teismas              Nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti atsakovės A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Neterminuotai apriboti G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Nustatyti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).             Skirti V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) globėju (rÅ«pintoju) juridinį asmenį vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žVaiko užuovėja“, kodas (duomenys neskelbtini)..              Nustatyti V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡ojoje įstaigoje „Vaiko užuovėja“.             IÅ¡ atsakovės A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 60 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-09-21 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡ atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 60 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-09-21 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“, kodas (duomenys neskelbtini)..             Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) 42 Eur žyminio mokesčio ir 5,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.         Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 42 Eur žyminio mokesčio ir 5,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.              Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                     Nida Solovjovienė