cbd967bb-899a-43ab-8a34-3de2736aa7c0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-264-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00214-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2016 m. gegužės 11 d. 11.03 val., Druskininkų sav., kelio A4, Vilnius – Varėna – Gardinas 122,00 kilometre, vairavo transporto priemonę „BMW 7 er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 55 km/h, t .y. važiavo 109 km/h greičiu (paklaida 4 km/h), kai leistinas greitis – 50 km/h, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.E. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo dienÄ vairavo minėtÄ automobilį iÅ¡ Druskininkų miesto į Vilnių.

Kadangi Vilniuje ligoninėje gulėjo žmona ir laukė operacijos, todėl skubėjo pas jÄ . Dėl greičio virÅ¡ijimo kaltę pripažįsta ir gailisi.Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. K. vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h leistinÄ greitį 55 km/h, t. y., važiavo 109 km/h greičiu (įvertinus 4 km/h paklaidÄ ), tokie jo veiksmai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. anksčiau baustas (devynis kartus už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį), tačiau visas administracines nuobaudas įvykdęs, neteistas, dirba, suprato savo elgesio neatsakingumÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. paskiriant ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ su specialiosios teisės atėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

E. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas