Legislator Case Law & Legislation
cbd8fa73-fdae-44d0-9159-c434923eac1c AI generated

cbd8fa73-fdae-44d0-9159-c434923eac1c · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number cbd8fa73-fdae-44d0-9159-c434923eac1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4 765,40 Eur skolos, 19,69 Eur palÅ«kanų ir 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovas laiku neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė bendradarbiavo vykdant krovinių pervežimus.

Legislator headnote

AI generated

cbd8fa73-fdae-44d0-9159-c434923eac1c · Klaipėdos apylinkės teismas: Tarp Å¡alių sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti už pervežtÄ krovinį bÅ«tų įvykdžiusi, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-17481-639/2017(Proceso Nr. 2-06-3-14745-2017-2)Procesinio sprendimo kategorijos:                 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dokumentinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltstata“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4 765,40 Eur skolos, 19,69 Eur palÅ«kanų ir 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovas laiku neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė bendradarbiavo vykdant krovinių pervežimus.

Atsakovė (užsakovas) užsakinėjo krovinių pervežimo paslaugas, o ieÅ¡kovė (vežėjas) atliko krovinių pervežimus. Visi krovinių pervežimai buvo patvirtinti iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. Pagal susitarimÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartomis sÄ lygomis pervežti jai pateiktus krovinius į nurodytas paskirties vietas ir perduoti juos krovinio gavėjams, o atsakovė įsipareigojo už krovinių pervežimÄ sumokėti nustatytÄ paslaugos užmokestį pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – nustatytu laiku ir tvarka pervežė krovinius ir iÅ¡rašė sÄ skaitas. Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė ir ieÅ¡kovei už pervežtus krovinius nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad liko neapmokėtos Å¡ios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: BAL2017080396 – 1 450 Eur sumai; BAL2017080803 – 1 089 Eur; BAL2017091083 – 1 089 Eur; BAL2017100240 – 1 137, 40 Eur, viso 4 765,40 Eur sumai. Krovinio siuntėjas (užsakovas) privalo sumokėti vežėjui (ekspeditoriui) už krovinio vežimÄ vežimo (ekspedijavimo) sutartyje nurodyto dydžio atlyginimÄ Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis bei terminais (CK 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str., 6.824 str. 3 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti už pervežtÄ krovinį bÅ«tų įvykdžiusi, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 4 765,40 Eur skola (CK 6.38, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, str. 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Sutarties sÄ lygas, skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas skaičiuojamas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du. IÅ¡ Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palÅ«kanų norma 2017 m. rugpjūčio –spalio mėnesiais (sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo metu) buvo 0,00 proc., kuri didinama 8 procesiniais punktais, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos skaičiuojamos taikant 8, proc. metinį palÅ«kanų dydį, tokiu bÅ«du priteisiant iÅ¡ atsakovės – 19,69 Eur palÅ«kanų.

Už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Ä®statyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai.

Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytÄ mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

IÅ¡ Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palÅ«kanų norma 2017-11-01 buvo 0 proc., kuri didinama 8 procesiniais punktais, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina po 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (skola ir palÅ«kanos) už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 54,00 Eur žyminis mokestis ir 240 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 294,00 Eur. (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos eksporto grupė“ 4 765,40 Eur skolÄ , 19,69 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 4 785,09 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 294,00 Eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltstata“ naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                         Saulius Zajarskas