Legislator Case Law & Legislation
cbd8a35b-cd26-4b29-b256-ca5be8fe7b3e AI generated

cbd8a35b-cd26-4b29-b256-ca5be8fe7b3e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number cbd8a35b-cd26-4b29-b256-ca5be8fe7b3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3043,97 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. spalio 4 d. atsakovas sukėlė eismo įvykį kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis susidÅ«rė su transporto priemone VW Passat, po to abi transporto priemonės atsitrenkė į Å¡viesoforÄ .

Legislator headnote

AI generated

cbd8a35b-cd26-4b29-b256-ca5be8fe7b3e · TelÅ¡ių apylinkės teismas: dėl nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3043,97 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. spalio 4 d. atsakovas sukėlė eismo įvykį kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis susidÅ«rė su transporto priemone VW Passat, po to abi transporto priemonės atsitrenkė į Å¡viesoforÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. e2-3312-187/2018                                                                                 Proceso Nr. 2-47-3-00712-2018-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; (S)                                                                                  2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3043,97 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. spalio 4 d. atsakovas sukėlė eismo įvykį kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis susidÅ«rė su transporto priemone VW Passat, po to abi transporto priemonės atsitrenkė į Å¡viesoforÄ .

Atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovė atlygino eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ Å¡viesoforo savininkei UAB „M.“ ir įgyvendindama atgręžtinio reikalavimo teisę kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti 3043,97 Eur draudimo iÅ¡mokos sumÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014 m. spalio 4 d. dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡viesoforas, į kurį po susidÅ«rimo atsitrenkė transporto priemonės. Atsakovo, eismo įvykio metu vairavusio automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta Seesam Insurance AS, veikiančios per Lietuvos filialÄ , todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo Å¡viesoforo savininkei UAB „M.“ 3043,97 Eur žalos atlyginimo už sugadintÄ Å¡viesoforÄ .

Atsakovas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3043,97 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.280 straipsnio 1 dalis, LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (LR CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 68 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3043,97 Eur (tris tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt tris Eur 97 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Lietuvos filialÄ , kodas 302677744.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.           Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.            IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Stefanija Sakalauskienė