Legislator Case Law & Legislation
cbd85ee8-92cf-499f-987e-be3ebf0bcc9a AI generated

cbd85ee8-92cf-499f-987e-be3ebf0bcc9a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number cbd85ee8-92cf-499f-987e-be3ebf0bcc9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Baudžiamoji byla Nr. 1-59-671/2017  Teisminio proceso Nr.1-05-2-00035-2017-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.12.1.3 (S) Telšių rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S2017 m. vasario 15 d. Telšiai           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės V.

Legislator headnote

AI generated

cbd85ee8-92cf-499f-987e-be3ebf0bcc9a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas:            Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis 2016 m. lapkričio 11 d., apie 20 val., su drauge A. M., nuėjo pas jos mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Jiems užėjus į butÄ , bute buvo policija. PareigÅ«nai, jo apžiÅ«ros metu, kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos paketėlį, kuriame buvo amfetaminas. AmfetaminÄ buvo nusipirkęs TelÅ¡ių mieste, Kęstučio gatvėje iÅ¡ nepažįstamo asmens už penkis eurus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Baudžiamoji byla Nr. 1-59-671/2017  Teisminio proceso Nr.1-05-2-00035-2017-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.12.1.3 (S) Telšių rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S2017 m. vasario 15 d. Telšiai           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės V.

B. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.,                     nustatė:

                       A. J., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o bÅ«tent: 2016 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kęstučio gatvėje, TelÅ¡ių mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 5 eurus nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 0,872 g. medžiagos, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis – 0,194 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė iki 2016 m. lapkričio 11 d.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. lapkričio 11 d., apie 18.45 val., 0,872 g. medžiagos, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,194 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai laikė kelnių kiÅ¡enėje ir gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur asmens kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.                                                            Kaltinamojo kaltę įrodo:

           Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis 2016 m. lapkričio 11 d., apie 20 val., su drauge A. M., nuėjo pas jos mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Jiems užėjus į butÄ , bute buvo policija. PareigÅ«nai, jo apžiÅ«ros metu, kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos paketėlį, kuriame buvo amfetaminas. AmfetaminÄ buvo nusipirkęs TelÅ¡ių mieste, Kęstučio gatvėje iÅ¡ nepažįstamo asmens už penkis eurus.

AmfetaminÄ nusipirko sau. TÄ vakarÄ bÅ«tų suvartojęs, nes ketino eiti pas draugus. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Prašė skirti mažesnę baudÄ ir nustatyti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti (b. l. 67-68; 72-73; 80).          IÅ¡ 2016-11-11 asmens kratos protokolo matyti, kad adresu: (duomenys neskelbtini), sulaikius asmenį A. J., buvo atlikta jo asmens krata. Kratos metu iÅ¡ jo kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enės iÅ¡imtas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais (b. l. 22-26).        IÅ¡ 2016-12-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6060)-ISI-6827, matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio ir folijos lankstinuko paimtų 2016-11-11 pas A.

J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,194 g (b. l. 31-33). Po atlikto tyrimo likę milteliai, kurių sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 30, 34), plastikinis maiÅ¡elis bei folijos lankstinukas perduotas su baudžiamÄ jÄ bylÄ , kaip daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.                     IÅ¡ 2016-11-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 3034/2016(01), matyti, kad A.

J. Å¡lapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) ir 1,57 promilės etilo alkoholio (b. l. 46-47).           Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, A.

J. skirtina bauda (LR BK 47 str.) bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.          Milteliai, kurių sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir plastikinis maiÅ¡elis bei folijos lankstinukas perduoti pakete su baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d., 2 p., 4 p.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,           nusprendė:

         A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 564,90 Eur baudÄ .           Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio , t. y. 376,60 Eurų baudÄ .           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-11-11 iki 2016-11-12, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (t. y.

įskaityti į paskirtÄ bausmę 75,32 Eur).    Kaltinamasis A. J. privalo sumokėti paskirtÄ baudÄ (8 MGL, t. y. 301,28 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.            Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, A.

J. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    Miltelius, kurių sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir plastikinį maiÅ¡elį bei folijos lankstinukÄ , perduotus pakete su baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.          Kaltinamasis A. J. nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.           Kaltinamajam A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Audronė Alčauskienė