cbd7ccff-3a57-4b5f-bfdb-a9e8b032bf6e · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-335-783/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00023-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) ROIK: 18078246628 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 6 d.Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokusio, bedarbio, neteisto, iki 2018 m. sausio 18 d. gyvenusio (duomenys neskelbtini) (su sugyventine ir bendrų dviejų vaikų motina G.

V.), nuo 2018 m. sausio 18 d. gyvenančio (duomenys neskelbtini) (pas močiutę B. G.), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: G. Ž. 2018 m. vasario 10 d. apie 20.17 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, atvykus policijos pareigÅ«nams N. Kvikliui ir L. Gudoniui, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį ir ten nusistatyti girtumÄ , stovėjo agresyvia poza, mosavo ir stangrino rankas, dėl ko prieÅ¡ jį buvo panaudota spec. priemonė elektros impulsinis prietaisas „TASER x26P“ be to, vadino pareigÅ«nus N. Kviklį ir L.

Gudonį įžeidžiamais žodžiais, tokiais savo veiksmais jis įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . G. Ž. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tÄ vakarÄ su V. Z. Å¡io namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Bevartodami pasileido muzikÄ , po ko į apačiÄ nusileidęs kaimynas paprašė sumažinti ar iÅ¡jungti muzikÄ , po ko V. Z. kaimynÄ iÅ¡varė. Jis tuomet užlipo į viršų, bandė kaimynÄ raminti, tačiau tarp jų kilo konfliktas ir Å¡is iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Neneigia, jog atvykus policijos pareigÅ«nams nenorėjo vykti su jais, teigė, kad eina į namus, tačiau pareigÅ«nai reikalavo eiti su jais, bandė uždėti antrankius. Jis nenorėjo, kad bÅ«tų uždėti antrankiai, stengėsi iÅ¡traukti rankas, neneigia, jog konfliktuodamas galėjo ir įžeisti pareigÅ«nus. Dėl savo veiksmų gailisi, praÅ¡o, jeigu yra galimybė, paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jis yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), verčiasi atsitiktiniais uždarbiais, pagal galimybes prisideda prie dviejų savo ir G.

V. vaikų iÅ¡laikymo. G. Ž. kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta policijos pareigÅ«nų Luko Gudonio ir Nedo Kviklio (7, 8 b. l.) tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2018 m. vasario 10 d. apie 20.17 val. dirbdami pagal iÅ¡kvietimÄ (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje pamatė stipriai neblaivų G. Ž.. Jo buvo pareikalauta eiti su policijos pareigÅ«nais iki tarnybinio automobilio ir nusistatyti girtumÄ . Priėjus prie tarnybinio automobilio G. Ž. pradėjo garsiai Å¡aukti, jog jis niekur neis, reikalavo, kad policijos pareigÅ«nai nuo jo pasitrauktų, vadino „mentais“, siÅ«lė pasimuÅ¡ti, stovėjo agresyvia poza, mojavo rankomis, aiÅ¡kino, jog jam bÅ«tų „zapadlo“ dirbti tokį darbÄ .

Tuo pačiu metu policijos pareigūnus pavadino įžeidžiančiais žodžiais, jiems grasino susidorojimu. Į tarnybinį automobilį G. Ž. buvo įsodintas tik po to, kai du kartus į nugaros sritį panaudotas elektros impulsinis prietaisas „TASER x26P“. Alkoholio kiekio matuokliu G. Ž. buvo nustatytas 2,97 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigūno) teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada G.

Ž. rastas girtas (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui eiti į policijos automobilį nusistatyti girtumÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi vedamas ir sodinamas į tarnybinį automobilį (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas suteikia teisę policijos pareigÅ«nams sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti), bei ANK 508 straipsnį, tai yra statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, kada G.

Ž. vadino juos įžeidžiamais žodžiais (iÅ¡vadino „mentais“, nepagarbiai atsiliepė apie policininko profesijÄ ). Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų sustoti, sėsti į tarnybinį automobilį asmenybei nustatyti, pareigÅ«nams prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, įžeidžiamais žodžiais įžeidinėjo du pareigÅ«nus), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (10-17 b. l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ir tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (2017 m. rugsėjo 7 d.

G. Ž. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo jau baustas už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ (13-14 b. l.)),G. Ž. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose, arčiau maksimumo (sankcijose numatytos baudos nuo 90 iki 140 Eur). Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. G. Ž. teismo posėdyje, jeigu bÅ«tų pripažintas kaltu, praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad yra bedarbis, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, padeda sugyventinei G.

V. iÅ¡laikyti du vaikus. ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas (10-16 b. l.), duomenų, jog G. Ž. anksčiau bÅ«tų vengęs atlikti vieÅ¡uosius darbus, nėra. Teismo posėdyje G. Ž. prisiekinėja, jog iÅ¡vadas daro ir ateityje stengsis tokių nusižengimų nedaryti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, G. Ž. praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbai tenkinamas. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 Eur (penkis eurus) baudos. G. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinamos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: G. Ž. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinai G.

Ž. paskirti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penkiomis) valandomis nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant G. Ž. nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. Ž., jog per nustatytÄ terminÄ neatlikus nemokamų darbų, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ visÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

     Teisėjas                                                                                                                           Virginijus Skaraitis