cbd7005f-e7af-4e63-9650-0d71e87efd41 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3105-797/2012Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-02240-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Videra“ ieÅ¡kinį atsakovei Å«kininkei N. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Videra“ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės N. K. 10800,00 Lt skolÄ , 293,76 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 11093,76 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 529,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 166,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2011-08-30 sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-29D, pagal kuriÄ atsakovei buvo parduoti naftos produktai ir atsakovė įsipareigojo apmokėti sÄ skaitas už parduotus naftos produktus per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 5.1 punktas), tačiau nurodytu terminu neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovui skolinga 10800,00 Lt.Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 200 str. 1 d., 6.344 str.).

Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 10800,00 Lt skolos (LR CK 6.200 str., 6.205 str.). Atsakovė praleido mokėjimo terminus, todėl pagal sutarties 6.2 punktÄ privalo sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Nuo laiku nesumokėtos sumos atsakovui yra priskaičiuota 293,76 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.71 str.).

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, iÅ¡ jo priteistina skola ir delspinigiai.Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovė ieÅ¡kovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 11093,76 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 529,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (166,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti), kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės N. K. ieÅ¡kovui UAB „Videra“ 10800,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) skolÄ , 293,76 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų, 76 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11093,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 529,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Edita Kavaliauskienė