cbd69446-6aad-4efd-a6f0-a4afdb6f0848 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. T-239-397/2016;Baudžiamoji byla Nr. 1-34-397/2008;Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas), Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-397/2008 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., ir jam skirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – grunto pavyzdžius, sportines kelnes, du polietileninius maiÅ¡elius, plaukÄ , cigaretės filtrÄ , dirvožemio pavyzdžius, kraujo, plaukų pavyzdžius, nagų nuokarpas, plaukų DNR pavyzdžius, vokÄ su mikrodalelėmis ir dirvožemiu, balto metalo plokÅ¡teles su monetos įspaudais, kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

R. I. drabužius ir avalynę (striukę, megztinį, juostuotÄ megztinį, džinsines kelnes, rusvas kelnes, sportinius batus, pusbačius), Tele 2 Pildyk kortelę be SIM, taksofono kortelę nuspręsta grÄ Å¾inti R. I.. Penkis virtuvinius peilius, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , MRT aparatÄ â€žSagem”, „Labas” pakuotės fragmentÄ , popieriaus lapus su užraÅ¡ais, nuspręsta grÄ Å¾inti J. B., o kompaktinė plokÅ¡telė Nr. ERÄ®-30, Hansa banko atsiskaitymo kortelė, popieriaus lapas su rankraÅ¡tiniu tekstu palikti prie bylos.Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistė 2016-09-26 teikimu prašė iÅ¡spręsti J.

B. neatsiimtų daiktinių įrodymų – penkių virtuvinių peilių, transporto priemonės registracijos liudijimo, MRT aparato „Sagem”, „Labas” pakuotės fragmento, popieriaus lapų su užraÅ¡ais klausimÄ .Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų tolimesnio reikalingumo juos saugoti, todėl, įvertinus tai, jog J. B., iÅ¡siuntus praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, į teismÄ nesikreipė, praÅ¡ymų nepateikė, sprendžiama, jog daiktinių įrodymų atsiimti nepageidauja, todėl minėti daiktai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d., 4 p., 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d., n u t a r ė : daiktinius įrodymus – penkis virtuvinius peilius, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , MRT aparatÄ â€žSagem”, „Labas” pakuotės fragmentÄ , popieriaus lapus su užraÅ¡ais – sunaikinti.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai                                                    Danguolė Å iugždinytė                                                                 Gytis Večerskas                                                                 Valdas Vitunskas