cbd689be-4efc-4d9b-a80a-580fcde545fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-167-536/2013Teisminio procesi Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.8.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,      gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, LukiÅ¡kių Tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Sigitui Varnai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių Tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl nuteistojo A.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti,nustatė:Vilniaus apygardos teismo 2003-10-31 nuosprendžiu A.

A. pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 104 str., 129 str. 2 d. 6 p., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d. 3, 5 p. buvo nuteistas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme jÄ atliekant kalėjime. Jis gi to paties teismo 2009-05-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 253 str.2 d., 25 str. 4 d. ir 243 str. 1 d. (LR 1999-11-25 įstatymo Nr.VIII-1439 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 5, 7, 11 p., 25 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 7 p., 25 str. 4 d. ir 138 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 187 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 180 str. 3 d., 25 str. 4 d. ir 289 str., 25 str. 4 d. ir 178 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 5, 6, 9 p., 25 str. 4 p. ir 289 str., 63 str. 1 d., 5 d. 3p., 9 d. laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme.

Nuteistasis A. A. pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perkelti jį iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus. LukiÅ¡kių Tardymo izoliatorius – kalėjimas (toliau – LukiÅ¡kių TI-K) savo teikime nurodė, kad Å¡is nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai ir 2012-10-31 buvo nubaustas drausmine tvarka. Dėl to LukiÅ¡kių TI-K netarpininkauja dėl A. A. perkėlimo į pataisos namus. LukiÅ¡kių TI-K atstovas paaiÅ¡kino, kad Å¡is teikimas LukiÅ¡kių TI-K buvo perduotas teismui vien dėl to, kad nuteistasis pats kreipėsi į LukiÅ¡kių TI-K administracijÄ su nurodytu praÅ¡ymu.

Prokurorė paprašė atmesti teikimÄ dėl pavojingos nuteistojo asmenybės ir jo padarytų nusikaltimų pobÅ«džio, sunkumo ir pavojingumo.Nuteistojo gynėja prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 165 str. 1 d. nuostatas asmuo, nuteistas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme, jÄ atlieka kalėjime, ir į pataisos namus jis gali bÅ«ti perkeltas, kalėjime atlikęs pirmuosius 10 metų ir pasižymėjęs pavyzdingu elgesiu. A. A. atliko 10 metų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau kito nurodyto kriterijaus, kuriam esant nuteistasis gali bÅ«ti perkeliamas į pataisos namus, neatitinka.

Per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis buvo paskatintas tik 1 kartÄ . 2012-05-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas atmetė analogiÅ¡kÄ LukiÅ¡kių TI-K teikimÄ . Po to A. A. buvo paskirta drausminė nuobauda. Taigi nuteistojo elgesys nėra pavyzdingas, ir taikyti jam perkėlimÄ iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus nėra jokio pagrindo. Be to, A. A. nuteistas už itin žiaurius nusikaltimus, dėl kurių jis kaltu neprisipažino, dėl savo veikų nesigaili. Dėl Å¡ių aplinkybių A. A. paskirta laisvės atėmimo bausmė ir toliau atliktina kalėjime.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 165 str., teismas, nutarėteikimÄ atmesti. Nutartis per 5 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                               VALERIJ PAÅ KEVIČ