cbd65d8f-9f2b-44be-97ef-cdaecce3a317 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-334-322/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00028-2019-4

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėja S. S. 2019 m. vasario 13 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jai nustatytas 1,58 promilių girtumo laipsnis), netinkamai prižiÅ«rėjo kartu buvusį sergantį savo nepilnametį sÅ«nų V. T., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikas buvo netvarkingoje aplinkoje, kurioje mėtėsi Å¡iukÅ¡lės, buteliai nuo alaus, stalas apkrautas maisto likučiais. Å iais savo veiksmais ji veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir netinkamai vykdė motinos teises ir pareigas, pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio ir 3.163 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio ir 13 straipsnio nuostatas, todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta, jog buvo neblaivi, vaikas į draugės namus, kur Å¡ventė gimtadienį, tik buvo atvykęs su dviračiu, visoje draugės Å¡ventėje nebuvo, su vaiku pabėgo nuo socialinių darbuotojų, nes buvo iÅ¡gėrusi ir nenorėjo, kad bÅ«tų nustatytas neblaivumas, todėl namuose tiek ji, tiek vaikas pasislėpė. Nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus (b. l. 2-3).

Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

S. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

– Iš medicininės pažymos (b. l. 6) matyti, kad V. T. 2019 m. vasario 11 d. – 2019 m. vasario 15 d. sirgo;

– IÅ¡ V. Z. elektroninio laiÅ¡ko V. L. (b. l. 7) matyti, kad 2019 m. vasario 13 d. 14 val. gauta informacija iÅ¡ socialinės darbuotojos, kad jai skambino S. S. mama V. D. ir informavo, kad „S. jau kelinta diena piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais pas savo draugę alkoholikę, kartu su ja jos sÅ«nus V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikas nuo ketvirtadienio (2019-02-07) nelanko mokyklos. Vakar kartu su vaiku nakvojo pas savo draugę alkoholikę, visai negrįžo į namus“. Nuvykus pas minėtÄ draugę, S. S. miegojo virtuvėje, jos sÅ«nus V. T. sėdėjo prie krosnies, kartu buvo asmenų, kurie iÅ¡ pažiÅ«ros atrodė neblaivÅ«s. Namuose po stalu, Å¡iukÅ¡lių dėžėje gulėjo tuÅ¡ti buteliai nuo degtinės, mėtėsi alaus buteliai, ant stalo prikrauta maisto likučių, kamščių nuo alkoholinių gėrimų, ant krosnies nurÅ«kytos cigaretės, jautėsi nemalonus alkoholio, cigarečių dÅ«mų kvapas. V. T. teigė, kad serga, pas Å¡eimos gydytojos nebuvo nuvykę, teigė, kad važiuos rytoj, dabar sveikas, į mokyklÄ Å¡iandien nenuvyko, nes su mama negrįžo namo. S. S. pabudo papraÅ¡ius iÅ¡kviesti policijÄ , greitai pakilo iÅ¡ lovos, apsirengė ir su sÅ«numi išėjo. Nuvykus pas S. S., jos mama teigė, kad dukra namo negrįžo. Po pusvalandžio apsilankius S. S. namuose, ji rasta pasislėpusi spintoje, sÅ«nus po lova. Policijos pareigÅ«nai patikrino S. S. girtumÄ , nustatytas 1,58 promilių girtumas. Jos sÅ«nus V. T. perduotas močiutės V. D. priežiÅ«rai. Socialinės darbuotojos teigimu S. S. nevykdo pagalbos plane numatytų įsipareigojimų, nepripažįsta problemos sudėtingumo. Motinos piktnaudžiavimas alkoholiu, V. T. mokyklos nelankymas, periodiÅ¡kai kartojasi;

– Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 8) matyti, kad S. S. administracine tvarka nebausta;

– IÅ¡ elektroninio laiÅ¡ko (b. l. 9) matyti, kad Spyglių kaime socialinė darbuotoja 2019 m. vasario 13 d. 14:13 val. kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad yra atvykusi į socialinės rizikos Å¡eimÄ , kurioje yra vienas mažametis, o mama vartoja alkoholį, reikalinga pagalba nustatyti girtumÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo rasta S. S., gimusi 1959 m., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuriai alkotesteriu nustatytas 1,58 promilių girtumas. Namuose rastas nepilnametis sÅ«nus V. T., gimęs 2004 m., perduotas blaiviai močiutei V. D., gimusiai 1939 m.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad S. S., bÅ«dama neblaivi netinkamai prižiÅ«rėjo savo nepilnametį sÅ«nų, gimusį 2004 m., todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad S. S. per vienerių metų laikotarpį nėra bausta pagal ANK 73 straipsnį, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja Laima Borkovskienė