cbd64dfa-c61d-4bad-a41e-17d4d2dc2b2e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-362-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00198-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20110727474

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. Z. 2020 m. vasario 13 d., apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, apklausiamas Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje, žodžiais įžeidinėjo policijos tyrėjÄ R. B.. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. Z. pažeidimo aplinkybių nepaaiškino, pasirašyti atsisakė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2020 m. vasario 26 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nors V. Z. nepateikė savo paaiÅ¡kinimo dėl jam inkriminuojamo administracinio kaltinimo, teismo nuomone, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-7097-2020, policijos pareigÅ«nų R. B. bei E. P. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog V. Z., bÅ«damas neblaivus, apklausiamas Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje, žodžiais įžeidinėjo policijos tyrėjÄ R. B.. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. Z. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau ne kartÄ baustas ir už kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius nusižengimus (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. Z. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus artimÄ ANK 508 straipsnyje numatytos sankcijos vidurkiui baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20110727474, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus