cbd5acb8-e7e4-4116-bff4-3168c9fa5220 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4581-385/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01624-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 24 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 159,40 Eur skolos, 2,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad ieškovė pagal sutartį nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovė, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė pagal 2013-04-22 šilumos tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuolat tiekė šildymo paslaugas nuosavybės teise atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2021-10-01 iki 2022-07-31 įsiskolino 159,40 Eur ir susidarė mokėti 2,69 Eur delspinigių.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 159,40 Eur skolos ir 2,69 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. P., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875, naudai 159,40 Eur skolos, 2,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 162,09 Eur sumÄ nuo 2022-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas