cbd51023-e3aa-41bd-8230-a8303ddbc306 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1301-614/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00917-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, bylos dalyviams nesant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Aketa ir ko“ bankroto administratoriaus Jono Vaisiausko praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 14 d. nutartimi UAB „Aketa ir ko“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Jonas Vaisiauskas. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 25 d. 2018 m. liepos 13 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as. 2018 m. spalio 2 d., 2018 m. gruodžio 7 d., 2018 m. gruodžio 19 d., 2019 m. vasario 6 d. nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as. 2018 m. lapkričio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduoti įmonę dėl bankroto.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 11 d. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, 2019 rugsėjo 6 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Teismui pateikti turto nuraÅ¡ymo ir pardavimo aktai, Aplinkos apsaugos departamento pažyma ir kt. dokumentai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos 2019-08-26 pažyma Nr. (18.1)-AD5-15192 patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu 4 ir 5 dalimis, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Aketa ir ko“ (į. k. 124666638), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Eglė Surgailienė