cbd4b635-279a-4eea-b3f0-07c2d302eff9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž  Baudžiamoji byla Nr.1-336-298/2012  Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06054-2012-7             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1; (S)                 2.10.                                                                                TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2012 m. liepos 13 d.                                                                           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             M. V. (M. V.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, (duomenys neskelbtini).kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : M. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:             jis 2012 m. kovo 12 d. apie 23.00 val., veikdamas kartu su Vietnamo Respublikos piliečiais Nguyen N. L., gim. (duomenys neskelbtini), Vo D. T., gim. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ kuriuos ikiteisminis tyrimas nutrauktas, prisistačiusiais Vietnamo Respublikos piliečiais S. T.

Van, gim. (duomenys neskelbtini), (iÅ¡ jo žodžių) ir H. P. Van, gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ jo žodžių), (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1160 – 1161, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neleistinoje vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .Ikiteisminio tyrimo metu M. V. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 155-156).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2012-03-13 VSAT Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ 05-1-6054-12 (b.l. 1).             2012-03-13 VSAT Vilniaus rinktinės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl valstybės sienos pažeidimo (b. l. 12).             įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1160 ir Nr.1161 aptikti keleto asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b .l. 15-19).daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas Rusijos Federacijos piliečio pasas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M.

V. vardu (b.l .172-173).              kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu iÅ¡ M. V. buvo paimta 200 JAV dolerių ir 500 Rusijos rublių (b .l. 131)..                                  Liudytojo R. J. parodymais, kad 2012-03-12 apie 23.10 val., vykdydamas tarnybÄ â€žMobilusis patrulis“ LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, LavoriÅ¡kių sen., 3 km. nuo PukÅ¡tėnų kaimo, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1160 ir Nr. 1161 ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko keleto asmenų avalynės pėdsakus, vedančius per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos teritorijÄ .

Apie tai pranešė užkardos pamainos vyresniajam, kuris nurodė sekti pėdsakais. Besekant pėdsakais apie 3 kilometrus, miÅ¡ke, PukÅ¡tėnų kaimo prieigose, surado keturis vietnamiečius ir vienÄ Rusijos Federacijos pilietį, anksčiau nepažįstamÄ M. V. (b .l. 20);              Liudytojo Vo D. T. (b .l. 39-41, 46-47) parodymais.             Liudytojo Nguyen N. L. (b .l. 75-77, 82-83) parodymais.              Liudytojo S. T. Van (b .l. 101) parodymais.

             Liudytojo H. P. Van (b .l. 114) parodymais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: M. V. (M. V.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 248 MGL (32240 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 124 sulaikymo paras (nuo 2012-03-14 iki 2012-07-14) ir prilyginus jas 248 MGL dydžio baudai, laikyti, kad M. V. visiÅ¡kai atliko jam paskirtÄ bausmę.              Pasibaigus suėmimo terminui M.

V. (M. V.) paleisti į laisvę. Kitos kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam M. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis