cbd4a352-e9e2-4ea7-a063-bbc89ed7b483 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. e2-2516-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02062-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 16 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
Legislator headnote
AI generatedcbd4a352-e9e2-4ea7-a063-bbc89ed7b483 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009 m. vasario 26 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 158,46 Eur už laikotarpį nuo 2008-12-22 iki 2013-02-28. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. e2-2516-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02062-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 16 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
M. dÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: Ä® posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas, apie posÄdį informuotas. Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 158,46 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/81639/2008 ir GSCD/81609/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009 m. vasario 26 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 158,46 Eur už laikotarpį nuo 2008-12-22 iki 2013-02-28.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2008 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/81639/2008 ir GSCD/81609/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009 m. vasario 26 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. kovo 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 158,46 Eur už laikotarpį nuo 2008-12-22 iki 2013-02-28. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovÄ nevykdÄ sutarties, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 158,46 Eur skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263- 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 158,46 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 158,46 Eur sumÄ nuo 2016-08-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti UAB âBitÄ Lietuvaâ naudai.             Sprendimas per 30 d. nuo jo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                 NijolÄ Å imkienÄ