cbd49d05-aed6-4eff-9dc6-3bcbc5eb2712 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-199-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54695-2017-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Raimondai Mackevičienei Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui D.Selvenienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

B.. Teismas n u s t a t ė : A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubaustas 12 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. balandžio 30 d.

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu paskira 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 7, 8, 9 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymosi, per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bei nebendrauti su E. K., J.

K., M. K., D. K., nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini), Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 16 d. Bausmės pabaiga 2020 m. rugpjūčio 16 d. A. B. Å¡ių metų rugpjūčio 28 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių ir buvo supažindintas su jam skirta bausme ir įpareigojimais. Nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam pokalbiui du kartus per mėnesį. Atlikus A. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant QASys metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika (95 balai iÅ¡ 168 galimų) Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika. 2018 m. spalio 10 d.

Probacijos skyrius kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, kadangi padarė du administracinius pažeidimus bÅ«damas neblaivus. 2018 m. spalio 15 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. B. dirba pas Å«kininkÄ E. M. nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. Ä® Å iaulių regiono probacijos skyrių individualiam prevenciniam pokalbiui atvyksta su kartus per mėnesį.

Su nuosprendyje nurodytais asmenimis nebendrauja, smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ klauso Raseinių krizių centre. Å ių metų sausio 24 d. gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių AVPK Raseinių PK, kad 2019-01-22, apie 03 val. 07 min., buvo nuvykę pareigÅ«nai, kadangi buvo gautas praneÅ¡imas, kad muÅ¡asi sutuoktiniai. Atvykus A. B. buvo agresyvus, elgėsi neadekvačiai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, jam buvo nustatyta 3,06 promilių girtumas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. B. buvo tikrintas kaip vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku, du kartus Å iaulių AVPK, Raseinių PK pareigÅ«nų, nerastas namuose: 2019 m. sausio 11 d., 23 val., 46 min., ir 2019 m. sausio 23 d., 22 val, 40 min.. 2019 m. sausio 25 d. atvyko į Probacijos skyrių individualiam pokalbiui ir jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus ir bus kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimu praÅ¡oma A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, yra galimybė pataisyti neizoliuojant. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

A. B. supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis. 2018-07-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus vykdo iÅ¡ dalies. IÅ¡ gyvenamosios vietos iÅ¡vykęs nebuvo. Byloje nėra duomenų kaip A. B. sekasi dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, joje turi dalyvauti iki 2019-02-16. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo tikrinant namuose nerastas penkis kartus (tikrinta 11 kartų), administracine tvarka baustas du kartus (probacijos b. l. 56-57). Nuo 2018-08-28 dirba pas Å«kininkÄ E. M. (probacijos byla Nr. 38-39).

Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2018 m. spalio 15 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2019-01-22 A. B. nustatyta 3,06 promilių. (probacijos b. l.

72) Probacijos tarnyboje lankosi sistemingai pagal nustatytÄ grafikÄ . Nors teikime nurodoma, kad 2019-01-22 tarp A. B. ir G. B. vyko konfliktas, tačiau be tarnybinio praneÅ¡imo daugiau duomenų apie įvykį nėra (probacijos b. l. 72), nėra duomenų, kad bÅ«tų jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Vertinant bylos aplinkybes, nustatyta, kad probuojamasis dirba, iÅ¡ dalies vykdo teismo skirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygas vykdo. Po paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, A.

B. 2019-01-22 nustatytas girtumas, kas traktuotina kaip vienkartinis, nesistemingas veiksmas. Esant aptartai situacijai, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas atkreipia nuteistojo A. B. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti paskirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sÄ lygų, prieÅ¡ingu atveju, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2018 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B. netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė