cbd47b59-7b15-4fb3-8bba-406fedd3f4fd · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-62-513/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00341-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Resota“ pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovų ALBA Ferrous Trading GmbH, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.

Teismas n u s t a t ė : 2016-03-21 nutartimi UAB „Resota“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, nutartis įsiteisėjo 2016-06-02 (t. 3, b. l. 82–84, 130–134). 2016-09-08, 2016-10-19, 2017-01-17, 2017-05-23, 2017-12-01, 2018-01-09, 2018-02-19, 2018-04-09, 2018-05-28, 2018-12-20, 2019-01-21, 2019-02-06 nutartimis patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditiniai reikalavimai (t. 5, b. l. 114–116, 186–190; t. 6, b. l. 70–71, 185–186; t. 7, b. l. 98–99, 115–116, 122–123, 135–136, 145–146, 150–151, 172–174; bylos 2-1322-163/2017 l. 61–65). 2017-02-06 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nuspręsta dėl leisti vienerius metus vykdyti turto nuomos veiklÄ , nutartis įsiteisėjo 2017-02-15 (t. 6, b. l. 126–128). 2019-02-15 gautas bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgalioto asmens L.

G. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä (t. 7, b. l. 176–183). Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (t. 7, b. l. 184–191). PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi, gautos 950 191,88 Eur lėšos paskirstytos. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2019-02-14 kreditorių susirinkimas nutarė nuraÅ¡yti reikalavimo teisę į BUAB „Jaumina“, patvirtino likvidacinį aktÄ ir balansÄ , įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos. 2019-01-30 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.1)-AD5-1471 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

NeiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose BUAB „Resota“ bÅ«tų keliami materialiniai teisiniai reikalavimai, nėra. Jeigu po įmonės pabaigos atsirastų įmonės lėšų, įmonės kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti, gali pretenduoti tiek į turtÄ , kylantį iÅ¡ reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės iÅ¡registravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtÄ . Å iais atvejais bankrutavusios ir iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡registruotos įmonės turtÄ ir turtines reikalavimo teises pagal įstatymÄ perima jos kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti likvidavimo procedÅ«ros metu, pagal Ä®BÄ® 35 straipsnyje nustatytÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .

Tuo atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami likę nepatenkinti Å¡ios įmonės kreditorių reikalavimai, Å¡ie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡io turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumo ir jų proporcingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-701-798/2016).

Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Resota“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Resota“ nepatenkintų 2 644 671,02 Eur kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : II eilės kreditoriai 1. VSDFV Klaipėdos skyrius 5 443,23 Eur;

2. VĮ Turto bankas 130 696,80 Eur. III eilės kreditoriai 1. UAB „Argimetas“ 582,86 Eur;

2. ALBA Ferrous Trading GmbH 1Â 087Â 413,64 Eur;

3. UAB „Alwark“ 56 643,48 Eur;

4. Advokato V.B. kontora 1Â 034,17 Eur;

5. UAB „Baltmetas“ 6 283,63 Eur;

6. Danske Bank AS 40Â 481,65 Eur;

7. UAB Danske lizingas 11Â 357,52 Eur;

8. UAB „Ekotėja“ 43,21 Eur;

9. UAB „Gargždų geležinkelis“ 2 397,04 Eur;

10. UAB „Friedricho pasažas“ 900,66 Eur;

11. UAB „Lirosta“ 341,52 Eur;

12. UAB „Lietrosa“ 5 904,49 Eur;

13. UAB „Agveta“ 346 654,87 Eur;

14. UAB „Ratola“ 787,41 Eur;

15. UAB Ecoservice Klaipėda“ 217,77 Eur;

16. UAB „Sekargas Hamilton“ 2 792,38 Eur;

17. L. įmonė „Egzotika“ 351,78 Eur;

18. A. S. individuali įmonė 2 482,00 Eur;

19. UAB „Tiksla“ 107,12 Eur;

20. UAB „Vakarų krova“ 10 028,31 Eur;

21. UAB „Valmeta“ 225,14 Eur;

22. UAB „Vilkdara“ 2 709,59 Eur;

23. UAB „G4S Lietuva“ 28,09 Eur;

24. A. K. 256Â 846,65 Eur.

25. BUAB „Jaumina“ 671 916,01 Eur Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj