cbd45c51-eee5-4c17-9bb4-2bf30d0fdab8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-418-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00262-2012-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 20 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi F. N.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, deklaruota gyv. Å venčionių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

F. N., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-04, 20.21 val., bÅ«damas neblaivus (4,79 prom.) prarado sugebėjimÄ savarankiÅ¡kai judėti –miegojo vieÅ¡oje vietoje Å venčionių m., Taikos g., namo Nr. 15 laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais F. N. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.F. N. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio F.

N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi. Be to, F. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«no V. Minajevo tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinių teisės pažeidimų registracijÄ nustatyta, kad F.

N. daugiau nei du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl padarytas teisės pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriat F. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad F. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. str., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Gražina ČereÅ¡kevičienė