cbd3524b-aa61-4c29-91ae-2edf2fc3a2e5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5626-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04745-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-06-14, 17.50 val.
Legislator headnote
AI generatedcbd3524b-aa61-4c29-91ae-2edf2fc3a2e5 · Kauno apylinkÄs teismas: Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., E. D. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. D. galiojanÄių nuobaudų neturi. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5626-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04745-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-06-14, 17.50 val.
E. D. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs. Vairavo transporto priemonÄ, kuriai neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais E. D. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. E. D. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir E. D. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., E. D. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. D. galiojanÄių nuobaudų neturi. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir - už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Atsižvelgiant į patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu paskirtos baudos mokÄjimas gali bÅ«ti iÅ¡dÄstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     AudronÄ LevinskienÄ