cbd1369a-d7d3-450e-b21d-9bdd4c231bcc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1570-254/2014;proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 126.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovei G. K., atsakovo atstovui advokatui Kęstučiui Marčiulynui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų G. S., J. E., Z. K., G. K., V. D. P., E. T., A. V., A. V., J. V. ir V. S. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui, n u s t a t ė : administratorės įgaliotas asmuo 2013 m. rugsėjo 30 d. prašymo Reg.

Nr. 15/13 „Dėl BAB Ūkio banko kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ Priedo Nr. 2 Lentelėje Nr. 3 pateikė administratorės pozicijÄ dėl ginčijamų finansinių reikalavimų (eilės Nr. nuo 512 iki 534) dalies, laikydamas, kad finansiniai reikalavimai pagrįsti tik akcijų vertės pagrindu bei dividendai dalyje dėl sumos, iÅ¡skaičiuojamos kaip gyventojų pajamų mokestis, negali bÅ«ti tvirtinami. IeÅ¡kovė G. S. prašė patvirtinti jos 780 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 750 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 30 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovas J.

E. prašė patvirtinti jo 650,24 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 640 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 10,24 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė Z. K. prašė patvirtinti jos 421,2 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 405 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 16,2 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė G. K. prašė patvirtinti jos 651,24 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 641 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 10,24 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė V.

D. P. prašė patvirtinti jos 3 821 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 3 674 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 147 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė E. T. prašė patvirtinti jos 624 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 600 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 24 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė A. V. prašė patvirtinti jos 249,60 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 240 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 9,60 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovas A.

V. prašė patvirtinti jo 109,2 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 105 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 4,2 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė J. V. prašė patvirtinti jos 78 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 75 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 3 Lt – kaip dividentus.IeÅ¡kovė V. S. prašė patvirtinti jos 780 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, iÅ¡ kurio 750 Lt kaip pagrindinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ akcijų pagrindu, o 30 Lt – kaip dividentus.Atsiliepime atsakovas nurodė, kad ginčija ieÅ¡kovų finansinius reikalavimus toje dividendų dalyje, kuri lygi gyventojų pajamų mokesčio (t. y. 20 proc.) sumai, nuo jiems priskaičiuotų dividendų sumos.

Finansinio reikalavimo dalys, pareikÅ¡tos akcijų nominalios vertės pagrindu, netvirtintinos, nes kilusios ne iÅ¡ prievolinių teisinių santykių ir nesuteikia ieÅ¡kovams kreditoriaus statuso.IeÅ¡kovų papildomi finansiniai reikalavimai netvirtinami.Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iÅ¡ įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys.

Prievolės – tai toks teisinis santykis, kai viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . IeÅ¡kovai yra asmenys savo vardu ir savo sÄ skaita įsigiję atsakovo akcijų, t. y. akcininkas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendÄ , teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises.

Taigi, ieÅ¡kovai gali bÅ«ti pripažinti atsakovo kreditoriais tik dėl jiems neįvykdytos prievolės sumokėti priskirtus dividendus, tačiau ne dėl to, kad jie yra įsigijęs atsakovo akcijų, t. y. yra jo akcininkai. Banko bankroto atveju jų turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas Ä®BÄ® 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius turi pareigÄ grÄ Å¾inti jo akcininkams (savininkams) turtÄ , likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovų finansiniai reikalavimai atsakovui, pareikÅ¡ti turimų akcijų vertės pagrindu, yra nepagrįsti ir netvirtinami (BÄ® 76 str. 7 d. 3 p., Ä®BÄ® 26 str., CPK 178 str.).Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMÄ®) 12 straipsnį, dividendai yra laikomi pajamomis iÅ¡ paskirstytojo pelno bei nutarties iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ priėmimo dienai buvo apmokestinami 20% GPM (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 5 p., GPMÄ® 6 str. 2 d. (2012 06 29 įstatymo Nr. XI-2166 (nuo 2012 07 14) red. galiojusi iki 2013-07-13).

Atskaičiavus iš ieškovams priskirtų išmokėti dividendų GPM mokestį, atsakovas turi prievolę ieškovei G. S. išmokėti 24 Lt dividendų, J. E. – 8,19 Lt, Z. K. – 12,96 Lt, G. K. – 8,19 Lt, V. D. P. – 117,6 Lt, E. T. – 19,2 Lt, A. V. – 7,69 Lt, A. V. – 3,35 Lt, J. V. – 2,4 Lt ir V. S. – 24 Lt. Pastarųjų sumų dydžio ieškovų finansiniai reikalavimai atsakovui buvo patvirtinti Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nutartimi. Likusi finansinių reikalavimų dalis, lygi GPM sumai, netvirtinama, nes prievolę jį išskaičiuoti iš akcininkams priskirtų išmokėti dividendų turi atsakovas (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).Ieškovui R.

M. apie jo finansinio reikalavimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ nebuvo tinkamai praneÅ¡ta, nes teismo Å¡aukimas jam nebuvo įteiktas, todėl jo reikalavimas iÅ¡skiriamas į atskirÄ bylÄ , suteikiant jai naujÄ eilės numerį, ir bus nagrinėjama bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsniu ir 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : atmesti atsakovo AB Ūkio banko administratorės ginčijamus ieÅ¡kovų G. S., J. E., Z. K., G. K., V. D. P., E. T., A. V., A. V., J. V. ir V.

S. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui.IÅ¡skirti iÅ¡ civilinės bylos ieÅ¡kovo R. M. finansinį reikalavimÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ , suteikiant jai naujÄ eilės numerį, ir nagrinėti bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė