Legislator Case Law & Legislation
cbd11bb5-e349-4646-8368-6cd57400646b AI generated

cbd11bb5-e349-4646-8368-6cd57400646b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cbd11bb5-e349-4646-8368-6cd57400646b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atžvilgiu. Taip pat nurodo, kad 2014-12-10 reikalavimo perleidimo aktu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę į G. K. skolÄ , todėl praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.

Legislator headnote

AI generated

cbd11bb5-e349-4646-8368-6cd57400646b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: atžvilgiu. Taip pat nurodo, kad 2014-12-10 reikalavimo perleidimo aktu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę į G. K. skolÄ , todėl praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-500-632/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00256-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 37; 129.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese skolininkei G. K., suinteresuotiems asmenims antstoliui Arturui Bložei, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ ir nurodo, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 997,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 600,34 Lt palÅ«kanų, 357,98 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 997,80 Lt kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-02-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo skolininkės G.

K. atžvilgiu. Taip pat nurodo, kad 2014-12-10 reikalavimo perleidimo aktu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę į G. K. skolÄ , todėl praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pakeičiant pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ pagal 2014-12-10 Reikalavimo perleidimo sutartį skolininkės G. K. atžvilgiu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų teismui dokumentų priedų, matyti, kad skolininkės G. K. atžvilgiu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. sprendimo pagrindu (vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini)), o tarp pradinio ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis.

Esant Lietuvos Respublikos CPK numatytoms iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese sÄ lygoms, pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymas tenkintinas, pakeičiant vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 str. 1 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 292 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese: vietoj AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinės adresas Vilniaus m., Kalinausko g. 13, į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, buveinės adresas Vilniaus m., Lvovo g. 25.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus