cbd10b44-3bb5-4182-b429-04e258fdde8e · Utenos apylinkės teismas

 Nr. T-340-335/2023

Proceso Nr. 1-01-1-01027-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 8 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, baumės suÅ¡velninimo ir

n u s t a t ė :

nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Å io įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

R. K. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir teisinės padėties palengvinimo – nurodė bylos Nr. 1-323-1093/2021.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nagrinėjamu atveju BK pakeitimai nėra aktualÅ«s laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime atliekančiam ir jÄ praÅ¡ančiam suÅ¡velninti R. K..

Nustatyta, kad 2021-08-25 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-1093/2021 R. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir penkiems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ dvejiems metams bei jam paskirti įpareigojimai (BK 75 straipsnis). 2022-11-17 teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-297-732/2022 R. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti dvejų metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kuriÄ Ä¯skaitytos dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros. Bylos duomenimis bausmę jis atlieka nuo 2022-12-07.

Teismas pažymi, kad pagal BK pakeitimo įstatymo 5 straipsnį, kuriuo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalis, yra nustatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ arba panaudojęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitÄ daiktÄ , kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimÄ turtÄ , baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. TokiÄ pačiÄ sankcijÄ numatė ir iki 2023-06-01 galiojusio BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, kai R. K. teismo 2021-08-25 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už apiplėšimÄ bendrininkų grupėje įsibrovus į gyvenamÄ jį namÄ . Taigi, pakeista straipsnio dispozicija, bet ne sankcija ir todėl, kaip minėta, Å¡iuo atveju BK pakeitimo įstatymas nuteistajam nėra aktualus ir nepalengvina nuteistojo teisinės padėties.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

netenkinti nuteistojo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo.

Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus, nuteistojo per tÄ patį laikÄ nuo nutarties kopijos įteikimo jam dienos.

Teisėja Roma Rimkienė