Legislator Case Law & Legislation
cbd0bfc8-3111-4b38-b3e2-b28cc5c436da AI generated

cbd0bfc8-3111-4b38-b3e2-b28cc5c436da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cbd0bfc8-3111-4b38-b3e2-b28cc5c436da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-394-865/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi M B, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. B. 2015-12-01, apie 19.46 val., KaiÅ¡iadorių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 87,02 km vairavo automobilį BMW 525 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, vairuodamas virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 29 km/val.

Legislator headnote

AI generated

cbd0bfc8-3111-4b38-b3e2-b28cc5c436da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Automobilio vairuotojas M. B. paaiÅ¡kino, kad 2015-12-01, apie 19.46 val., KaiÅ¡iadorių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 87,02 km automobilį BMW 525 v/n (duomenys neskelbtini) vairavo jis pats. Patikrinimo metu nustatyta, kad M. B. tuo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pilietis M. B. su pažeidimais sutiko.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-394-865/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi M B, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. B. 2015-12-01, apie 19.46 val., KaiÅ¡iadorių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 87,02 km vairavo automobilį BMW 525 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, vairuodamas virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 29 km/val.

Važiavo 109 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 80 km/val. Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. M. B. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nai.

M. B. paaiÅ¡kino, kad jis 2015-12-01, apie 19.46 val. vairavo automobilį BMW, neturėdamas tam teisės. Važiavo iÅ¡ Vilniaus į KaunÄ . VirÅ¡ijo greitį. Dėl pažeidimų gailisi.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2015-12-06, apie 14.45 val., dirbant su Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patruliu R. F. Vilniaus r. Nemenčinės m. tikrinant automobilį BMW 525 v/n (duomenys neskelbtini), per duomenų bazę buvo nustatyta, Å¡is automobilis 2015-12-01 apie 19.46 val. yra užfiksuotas greičio matuokliu KaiÅ¡iadorių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 87,02 km. virÅ¡ijant leistinÄ greitį 29 km/val. važiavo 109 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 80 km/val.

Automobilio vairuotojas M. B. paaiškino, kad 2015-12-01, apie 19.46 val., Kaišiadorių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 87,02 km automobilį BMW 525 v/n (duomenys neskelbtini) vairavo jis pats. Patikrinimo metu nustatyta, kad M. B. tuo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pilietis M. B. su pažeidimais sutiko.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-o būrio vyriausiojo patrulio R.

F. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniame praneÅ¡ime.Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-o bÅ«rio vyr. patrulių S. S. ir R. F. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-45325403-15.

Taigi, M. B. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį. M. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. B., teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį, automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 30 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. B. skirtinos nuobaudos atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 124 straipsnio 3 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti M B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 28 € baudÄ .skirti M B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 23 € baudÄ .skirti M B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 28 € baudÄ .skirti M B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ M B paskirti 289 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė