cbd09233-8204-4fa5-802c-64b511dec63d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-1216-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-00484-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., iÅ¡nagrinėjęsV. P. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              V. P., bÅ«dama nepilnamečio A. P. gim. 1998 m. motina, nepakankamai panaudojo motinos valdžiÄ sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, kadangi Å¡is 2013-11-14 apie 22:14 val. neleistinai pateko į svetimÄ automobilį, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvusį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl V.

P. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.V. P. kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 13P-5430947-13, bei jame esančiu raÅ¡ytiniu pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažįsta pažeidimÄ , nurodo, kad gailisi dėl jo, stengiasi tinkamai auklėti sÅ«nų, bet ne visada pavyksta; nepilnamečio A.

P. paaiÅ¡kinimu, kad jis 2013-11-14 įsėdo į automobilį Audi, kurio durelės buvo neužrakintos, negali paaiÅ¡kinti savo poelgio motyvų; automobilio savininko M. Z. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų A. A. ir M. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Nuobaudos skyrimo terminas 2014-01-24 nutarimu buvo pratęstas iki 6 mėnesių.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. buvo traukiama ne kartÄ .

Nuobaudos galiojančios. V. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kadangi veikos pakartotinumas yra kvalifikuojantis požymis. Pažeidimu materialinė žala nepadaryta. Skirtina bauda, artima minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas,                           n u t a r ė :              V. P. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                           Pavel Borkovski