cbcfbcbe-d93a-4b8c-99f0-e7a2b1acc422 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12699-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11135-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai J. K., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcbcfbcbe-d93a-4b8c-99f0-e7a2b1acc422 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡reiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ už pažeidimÄ skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir skirtÄ baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.Be J. K. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âRIMI Lietuvaâ pareiÅ¡kimas, policijos registruojamų įvykių registro pažyma, kita bylose esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatÄ.
Full text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12699-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11135-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai J. K., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., n u s t a t Ä:
J. K. 2016-08-13, apie 09.10 val., iÅ¡ prekybos centro âRIMIâ, esanÄio Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 64, paÄmÄ 2 vnt. energetinio gÄrimo âRed Bullâ, 1 vnt. vertÄ â 1,89 eurų, butelį putojanÄio pusiau sauso vyno âAlita Chardonnayâ, 4,99 eurų vertÄs, 0,75 l. talpos brendžio âRenaissanceâ, 12,59 eurų vertÄs, ir praÄjo pro kasas už paimtas prekes nesumokÄjusi. Teismo posÄdyje J. K. prisipažino kalta padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nurodÄ, kad dÄl tokio savo elgesio gailisi.
IÅ¡reiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ už pažeidimÄ skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir skirtÄ baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.Be J. K. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âRIMI Lietuvaâ pareiÅ¡kimas, policijos registruojamų įvykių registro pažyma, kita bylose esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatÄ.
J. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina ta, kad dÄl padaryto pažeidimo ji kalta prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertÄ, į tai, kad prekybos centrui žala nepadaryta, kadangi prekÄs buvo grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į nustatytÄ traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad J.
K. yra pakankamai jauno amžiaus, bausta administracine tvarka. Teismo vertinimu, už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ J. K. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Atsižvelgiant į J. K. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo baudos mokÄjimas nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos yra iÅ¡dÄstytinas 4 mÄnesių laikotarpiui, mokant tris pirmuosius mÄnesius po 20 eurų ir paskutinį mÄnesį â 26 eurus. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r Ä: pripažinti J.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . I. J. Kiseliovai 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudos mokÄjimÄ 4 (keturių) mÄnesių laikotarpiui, mokant pirmuosius tris mÄnesius po 20 (dvideÅ¡imt) eurų ir paskutinį mÄnesį 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienÄ NuoraÅ¡as tikras teisÄja Viktorija Å elmienÄ2016-08-30