cbcf4874-e0d9-4d54-902a-9cfce375e3d9 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-45-325/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016-05-10Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,probacijos skyriaus atstovei R. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t ė :      Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad nuteistasis D.

G., gim. .(duomenys neskelbtini) gyvenantis .(duomenys neskelbtini) m., Nuteistas 2010-04-23 Rusijos F. M. srities Odincovo miesto teismo nuosprendžiu pagal R. F. baudžiamojo kodekso 30 str. ld., 228.1 str. 3d. „g“ p. laisvės atėmimu 8 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi paskirtoji bausmė suderinta su LR BK 21 str. ld., 260 str. 2d., palikta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. 2014-12-22 LR prezidento dekretu Nr.l-K-182 suteikta malonė, bausmė sumažinta 1 metais. 2015-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi D.

G. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos Ä®staigos neatlikus 1 metu 1 mėnesio 28 dienų laisvės atėmimo bausmės ir jam paskirtos Å¡ios pareigos: lygtinio paleidimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai, iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės vykdymo pabaigos sumokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimu asmenų fondÄ .Probacijos tarnybos registre D. G. įtrauktas nuo 2015-06-01. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros terminÄ atliko 2016-04-09. Ä®raÅ¡ytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ D.

G. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Su D. G. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas ne rečiau kaip kartÄ per 2 mėnesius. Lygtinio paleidimo laikotarpiu D. G. tinkamai vykdė teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: 2016-04-26 sumokėjo 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimu asmenų fondÄ , namuose nustatytu laiku bÅ«na.

Nuteistasis nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Dirba savo įkurtoje indvidualioje jmonėjė. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad D. G. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo D. G. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.D.

G. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalis probacijos termino, jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutraukiamas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Probacijos įstatymo 23 str.1d. teismasn u t a r ė :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir D.

G. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Petras Kontrimas