Legislator Case Law & Legislation
cbceb62c-b39c-49e4-803e-059cc3a1cea3 AI generated

cbceb62c-b39c-49e4-803e-059cc3a1cea3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cbceb62c-b39c-49e4-803e-059cc3a1cea3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1840-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-01514-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:45.; 45.4.; 60.ROIK: 07-14-8314373 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V. S. V. V. S., gimusi 1993-12-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cbceb62c-b39c-49e4-803e-059cc3a1cea3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad neginčija nurodytų aplinkybių, ribojančio ženklo nepastebėjo, galvojo, kad galima važiuoti 110 km/h greičiu. Nurodo, kad gyvena su močiute, mokosi, atostogų metu dirba, nėra bausta administracine tvarka už KET pažeidimus. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad pati atėjo į policijÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. V. V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation driving while unfit to drive road safety concerns motorcycle road accident dangerous overtaking
AI generated
4dedea14-f95a-4d94-912e-6e2fbf8ae5fd
A., dalyvaujant V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :V. J. 2014-04-07, apie 22 val. 52 min., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,12 km., vairuodamas automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 127 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , V.
4ce476a4-660b-493c-a110-51fd63bfb68f
Administracinė byla Nr. A2.6.-3403-276/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02635-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :   V. S. 2014-09-07 18.55 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Ford Mondeo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir esant leistinam greičiui 70 km/val., kelyje Vilnius – Utena 77,6 km, Molėtų rajone, važiavo 132 km/val. greičiu, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 62 km/val., tuo pažeidė KET 127 p. ir LR ATPK 124 str. 6 d..V.
cbf2a616-7174-4937-b7f7-2c0cc8e8b4d0
Administracinė byla Nr. A2.6.-2162-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00681-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.1.; 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., iÅ¡nagrinėjęs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. C. 2015-07-17 apie 18.12 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Ford Mondeo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Antakalnio g. 14, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir esant leistinam greičiui 50 km/val., važiavo 78 km/val. greičiu, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 28 km/val., tuo pažeidė KET 14, 129 p.p. ir LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d..V.
360e7e49-8383-42fe-9d2c-c0888d19c613
Administracinė byla NrATP byla Nr.
420dfd6a-3212-497c-b97d-45d13648fcbc
N U T A R I M A S                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-173-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00140-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1840-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-01514-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:45.; 45.4.; 60.ROIK: 07-14-8314373 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V. S. V. V. S., gimusi 1993-12-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir n u s t a t ė :

V. V. S. 2014 m. kovo 31 d., 18.33 val., Mažeikių r. sav., kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,8 kilometre, vairavo automobilį FORD FOCUS , v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 51 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo automobilį 101 km/h greičiu. Å iais savo veiksmais V. V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje V. V. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad neginčija nurodytų aplinkybių, ribojančio ženklo nepastebėjo, galvojo, kad galima važiuoti 110 km/h greičiu. Nurodo, kad gyvena su močiute, mokosi, atostogų metu dirba, nėra bausta administracine tvarka už KET pažeidimus. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad pati atėjo į policijÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. V. V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l.

7) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V.

V. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi, atostogų metu dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į tai, kad V. V. S. neturi dvejų metų vairavimo stažo.Esant tokioms aplinkybėms, V. V. S. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, teismas, n u t a r ė :

V. V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jai – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, V. V. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai (10) mėnesių.

Nustatant, jog bauda turi bÅ«ti mokama kiekvienÄ mėnesį po 100,00 Lt IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė