cbcd7757-e126-4619-9939-e19b4d343071 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr.e2-4770-179/2016            Proceso Nr. 2-13-3-04040-2016-6 (S)            Procesinio sprendimo kategorijos:            2.5.1.4; 3.2.6.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2016 m. spalio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusios AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui M.

Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. 868,86 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 2752,40 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 134,03 Eur netesybų (delspinigių), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-10-04.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-18, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2014-06-30 vartojimo kredito sutartimi Nr. 35133 ir jo priedais, 2016-08-22 praneÅ¡imu dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡o, delspinigių skaičiavimo lentele, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutartimi, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, 2016-09-16 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. BPF 0006583, 2016-09-16 mokėjimo nurodymu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. Bylos duomenimis nustatytas, kad pradinis kreditorius UAB „Kubis“ vartojimo kredito sutartimi 2014-06-30 Nr. 35133 atsakovui suteikė 868,86 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki 2015-06-25.

Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui nesumokėjo visos kredito sumos. 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas raÅ¡tu ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Asmuo, netinkamai įvykdęs prievolę arba jos neįvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 868,86 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2752,40 Eur palÅ«kanų, 134,03 Eur delspinigių, taip pat penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 84 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3755,29 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 29 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-23) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 205 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į. k. 302447985).

Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                    Jonas Čirvinskas