cbcd5f7e-d0bb-4f84-8f55-b0563e276977 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas P.Borkovski, sekretoriaujant R. PaketÅ«raitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â S. O., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ S. O., a.k. (duomenys neskelbtini), dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., NUSTATÄ : S. O. 2014-04-06 19.05 val.
Legislator headnote
AI generatedcbcd5f7e-d0bb-4f84-8f55-b0563e276977 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AtsisakÄ patikrinti neblaivumÄ . Gailisi dÄl savo veiksmų. TurtinÄ padÄtis sunki, turi mažametį vaikÄ , Å¡iuo metu yra bedarbis, ketina įsiregistruoti darbo biržoje. PraÅ¡o baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. Be St.O. paaiÅ¡kinimo jo kaltÄ Ä¯rodo policijos pareigÅ«nų R. Z. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai. Veikos kvalifikavimas Vairuotojas policijos pareigÅ«no reikalavimu privalo leisti patikrinti jo blaivumÄ . PareigÅ«nai turÄjo tam pagrindÄ , nes nuo vairuotojo sklido aiÅ¡kus alkoholio kvapas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A 2.6-4542-271/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03935-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas P.Borkovski, sekretoriaujant R. PaketÅ«raitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â S. O., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ S. O., a.k. (duomenys neskelbtini), dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., NUSTATÄ : S. O. 2014-04-06 19.05 val.
Vilniaus rajone kelyje BukiÅ¡kÄs-SudervÄ-DÅ«kÅ¡tos 15 km vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai M. K. ir R. Z. įtarÄ, kad vairuotojas vartojo alkoholinius gÄrimus ir neblaivus vairavo automobilį, taÄiau St.O. neblaivumo patikrinimo vengÄ. Tokiais veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau tekste -KET) 18 p. reikalavimus, padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. O. teismo proceso metu nurodÄ, kad pripažįsta pažeidÄs kelių eismo taisyklių reikalavimus, kadangi įvykio dienÄ vartojo alkoholinius gÄrimus - alų, po to vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos darbuotojų.
AtsisakÄ patikrinti neblaivumÄ . Gailisi dÄl savo veiksmų. TurtinÄ padÄtis sunki, turi mažametį vaikÄ , Å¡iuo metu yra bedarbis, ketina įsiregistruoti darbo biržoje. PraÅ¡o baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. Be St.O. paaiÅ¡kinimo jo kaltÄ Ä¯rodo policijos pareigÅ«nų R. Z. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai. Veikos kvalifikavimas Vairuotojas policijos pareigÅ«no reikalavimu privalo leisti patikrinti jo blaivumÄ . PareigÅ«nai turÄjo tam pagrindÄ , nes nuo vairuotojo sklido aiÅ¡kus alkoholio kvapas.
Teismo posÄdyje jis pripažino alkoholio vartojimo faktÄ . Taigi, St.O. vengÄ patikrinimo alkotesteriu. Tokiais veiksmais jis pažeidÄ KET 18 p. reikalavimus bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Nuobaudos skyrimas Lengvina St.O. atsakomybÄ tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ , gailisi dÄl savo veiksmų. Sunkina jo atsakomybÄ tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , buvo baustas už KET pažeidimus.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ Â bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, skiria jam įstatymo sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ , taip pat jam taikytinas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.
           Teismas nenustatÄ iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidÄjo atsakomybÄ Å¡velninanÄių, aplinkybių, leidžianÄių jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. St. O. turtinÄ padÄtis sunki, Å¡iuo metu jis yra bedarbis, todÄl yra pakankamas pagrindas paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 287 str.1d.1p., 313 str., teisÄjas NUTARÄ : S. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt bauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 2 metų terminui.Baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 10 mÄnesių, įpareigojant St.O. kas mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos mokÄti valstybei po 200 litų iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                          Pavel Borkovski