Legislator Case Law & Legislation
cbcd5f7e-d0bb-4f84-8f55-b0563e276977 AI generated

cbcd5f7e-d0bb-4f84-8f55-b0563e276977 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cbcd5f7e-d0bb-4f84-8f55-b0563e276977
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R. PaketÅ«raitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ S. O., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., NUSTATĖ : S. O. 2014-04-06 19.05 val.

Legislator headnote

AI generated

cbcd5f7e-d0bb-4f84-8f55-b0563e276977 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsisakė patikrinti neblaivumÄ . Gailisi dėl savo veiksmų. Turtinė padėtis sunki, turi mažametį vaikÄ , Å¡iuo metu yra bedarbis, ketina įsiregistruoti darbo biržoje. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be St.O. paaiÅ¡kinimo jo kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų R. Z. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai. Veikos kvalifikavimas Vairuotojas policijos pareigÅ«no reikalavimu privalo leisti patikrinti jo blaivumÄ . PareigÅ«nai turėjo tam pagrindÄ , nes nuo vairuotojo sklido aiÅ¡kus alkoholio kvapas.

Keywords

AI generated
traffic violation aggravated drunk driving driving whilst disqualified motor vehicle expenses driving aptitude test contract for vehicle sale
AI generated
042dc4a8-d963-4ef6-9861-e51466903891
raj., (duomenys neskelbtini)., vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valst.
81ca40f2-d534-47a5-9551-eded651fd801
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e5a23c3e-1cd0-4d63-8582-e1c374c479a5
NUTARIMASBylos Nr. A2.6-559-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00470-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 20 d.Biržai                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-10-29 d., aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras, Nustatė:
a8b9114a-db29-4004-be1c-07b6da646812
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
24e259ac-fac1-44ac-98bc-fc8252cf1806
Administracinė byla Nr. A2.6.-589-548/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00459-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3; 39.2;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 20 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A 2.6-4542-271/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03935-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

Vilniaus miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R. PaketÅ«raitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ S. O., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., NUSTATĖ : S. O. 2014-04-06 19.05 val.

Vilniaus rajone kelyje BukiÅ¡kės-Sudervė-DÅ«kÅ¡tos 15 km vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai M. K. ir R. Z. įtarė, kad vairuotojas vartojo alkoholinius gėrimus ir neblaivus vairavo automobilį, tačiau St.O. neblaivumo patikrinimo vengė. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste -KET) 18 p. reikalavimus, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. O. teismo proceso metu nurodė, kad pripažįsta pažeidęs kelių eismo taisyklių reikalavimus, kadangi įvykio dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus - alų, po to vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos darbuotojų.

Atsisakė patikrinti neblaivumÄ . Gailisi dėl savo veiksmų. Turtinė padėtis sunki, turi mažametį vaikÄ , Å¡iuo metu yra bedarbis, ketina įsiregistruoti darbo biržoje. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be St.O. paaiÅ¡kinimo jo kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų R. Z. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai. Veikos kvalifikavimas Vairuotojas policijos pareigÅ«no reikalavimu privalo leisti patikrinti jo blaivumÄ . PareigÅ«nai turėjo tam pagrindÄ , nes nuo vairuotojo sklido aiÅ¡kus alkoholio kvapas.

Teismo posėdyje jis pripažino alkoholio vartojimo faktÄ . Taigi, St.O. vengė patikrinimo alkotesteriu. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 18 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Nuobaudos skyrimas Lengvina St.O. atsakomybę tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ , gailisi dėl savo veiksmų. Sunkina jo atsakomybę tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , buvo baustas už KET pažeidimus.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ Â bei sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skiria jam įstatymo sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ , taip pat jam taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

           Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. St. O. turtinė padėtis sunki, Å¡iuo metu jis yra bedarbis, todėl yra pakankamas pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėjas NUTARĖ : S. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metų terminui.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, įpareigojant St.O. kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti valstybei po 200 litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Pavel Borkovski