cbcd4fca-9b6d-4cb7-af59-0d8868c21400 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1412-954/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-11201-17-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2;2.12.1.4; 2.1.16.1.9(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.M. V., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:A.

J. 2017-03-07 dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,630 g. kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių dalį narkotinės medžiagos – 0,302 g. kanapių (9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,1 proc.), įdėtÄ Ä¯ vienÄ bespalvį uždaromÄ plastikinį maiÅ¡elį laikė jam priklausančioje rankinėje, o kitÄ dalį narkotinės medžiagos – 0,328 g. kanapių (9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 proc.) susuktÄ Ä¯ tabako suktinę neteisėtai laikė prie savęs, bei iÅ¡metė iÅ¡ automobilio, kai 2017-03-07, apie 20.00 val., jam bÅ«nant prie pastato, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) stovinčiame automobilyje „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.M.

V. 2017-03-07 dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,501 g. kanapių - antžeminių dalių (9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,0 proc.), kurias įdėtas į vienÄ bespalvį uždaromÄ plastikinį maiÅ¡elį laikė jam priklausančios striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2017-03-07, apie 20.00 val., jam bÅ«nant prie pastato, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilyje „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis A.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-03-07, apie 20 val., jis, M. V. ir I. K. sėdėjo jam priklausančiame automobilyje „Crysler Voyager“ prie Lampėdžių ežero esančioje aikÅ¡telėje. Jis susuko vienÄ suktinę skirtÄ suvartojimui. Ä®sigijo „žolės“ tÄ pačiÄ dienÄ Å ilainių turguje, kur buvo su M. V., prie kavinės “ (duomenys neskelbtini)“. Užsisakę valgyti išėjo į laukÄ parÅ«kyti, prie jų priėjo romų tautybės vyras, apie 25-40 metų amžiaus, pasiÅ«lė jiems „žolės“.

MinėtÄ vyrÄ matė pirmÄ kartÄ , jo nepažįsta. Jie su V įsigijo iÅ¡ jo 1 g. „žolės“, kurie buvo sudėti į du plastikinius maiÅ¡elius, sumokėjo 12 eurų. Nusipirko „žolės“ savo reikmėms, patiems suvartoti. Laikė plastikinį maiÅ¡elį su „žole“ savo rankinėje. Vėliau vakare, jis su M. V. nuvažiavo pas I. K. ir visi trys važiavo prie Lampėdžių ežero. Jis pradėjo sukti suktinę suvartojimui, pamatęs pareigÅ«nus, iÅ¡metė suktinę pro automobilio dureles.

Suktinę suko sau suvartoti, I. K. nesiÅ«lė, žino, kad jis „žolės“ nerÅ«ko. ApieÅ¡koję pareigÅ«nai rado jo iÅ¡mestÄ suktinę ir jo rankinėje įdėtÄ plastikinį maiÅ¡elį su likučiu. Juos tris iÅ¡vežė į Priklausomybių ligų centrÄ , priduoti Å¡lapimÄ tyrimui. Suvartoti suktinės nespėjo. Jis ir M. V. buvo nusipirkę „žolės“ savo reikmėms, patiems suvartoti. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b.l. 71, 76).Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-03-07, apie 20 val., trise, t. y. jis, I.

K. ir A. J. sėdėjo draugo A. J. automobilyje „Crysler Voyager“. A. J. suko suktinę iÅ¡ tabako ir „žolės“. Ä®sigijo „žolės“ tÄ pačiÄ dienÄ prie Å ilainių turgaus esančioje „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės. Jie užsisakė maisto, išėjo parÅ«kyti, prie jų priėjo romų tautybės vyras, kurį matė pirmÄ kartÄ , jo nepažįsta ir pasiÅ«lė įsigyti kanapių. Jie sutiko, pirko 1 g., sumokėjo 12 eurų. Paprašė, kad sudėtų į du atskirus maiÅ¡elius.

VienÄ maiÅ¡elį pasiėmė jis, kitÄ pasiėmė A. J.. „žolės“ įsigijo savo reikmėms, patiems suvartoti. Su pardavusiu „žolę“ daugiau nesimatė. Vakare su A. J. važiuodami prie Lampėdžių ežero, pasiėmė nuo namų I. K.. Nuvažiavo trise prie Lampėdžių ežero, buvo apie 19 val. Sėdėjo automobilyje, A. J. pradėjo sukti suktinę suvartojimui, pamatė prie automobilio artėjantį policijos pareigÅ«nų automobilį, A. J. iÅ¡metė suktinę pro atidarytas automobilio dureles.

Suvartoti suktinės nespėjo. Jį apieÅ¡koję pareigÅ«nai, rado kairėje striukės vidinėje kiÅ¡enėje plastikinį maiÅ¡elį su „žole“, uždėjo atrankius ir nusivedė į policijos automobilį. Juos visu tris pareigÅ«nai nuvežė į Priklausomybių ligų centrÄ priduoti Å¡lapimo dėl narkotinių medžiagų nustatymo. I. K. „žolės“ nesiÅ«lė, žino, kad jis jos nevartoja. Tiek jis, ties A. J. turėjo nusipirkę tik savo reikmėms, patiems suvartoti.

Dėl to labai gailisi (b.l. 48-49,53).Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:liudytojo Å . B. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2017-03-07 dirbo pagal atskirÄ priemonių planÄ kartu su policijos pareigÅ«nais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vadu A. V. ir vyriausiais patruliais Ž.

M. ir A. D.. 2017-03-07, apie 20 val. 00 min., Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pastebėjo stovintį raudonos spalvos automobilį „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo daug asmenų. Jiems privažiuojant, pamatė kaip atsidarė minėto automobilio vairuotojo pusės durelės ir vairuotojas kaire ranka kažkÄ iÅ¡metė iÅ¡ automobilio. Tokie vairuotojo veiksmai jiems sukėlė įtarimÄ .

Automobilyje „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viduje sėdėjo trys asmenys: vairuotojo vietoje, kaip vėliau nustatė, sėdėjo A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Å¡alia jo keleivio vietoje - M. V., gimęs (duomenys neskelbtini) už kurio, ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo I. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Mobilaus bÅ«rio vadas A. V. priėjęs prie vairuotojo durelių pamatė prie automobilio numestÄ susuktÄ tabako suktinę. Paklausus vairuotojo, kaip vėliau nustatė – A.

J., kas tai yra, pastarasis nieko neatsakė. Atliekant asmenims dalines apžiÅ«ras, jis pas asmenį, kuris sėdėjo automobilio priekinėje sėdynėje, keleivio pusės vietoje, paklausė ar jis su savimi neturi jokių draudžiamų ar aÅ¡trių daiktų ar narkotinių medžiagų, į kÄ jis atsakė, kad neturi. Tačiau jis minėto asmens, kaip vėliau buvo nustatyta - M. V. dalinės apžiÅ«ros metu, jo striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje rado permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo žalsvai rudos spalvos, aitraus kvapo augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų, kanapių ir jų dalių.

Paklausus pas minėtÄ asmenį kas tai ir iÅ¡ kur gavo, jis atsakė, kad tai ne jo, jam davė palaikyti, o paklausus kas davė palaikyti, jis atsakė „nieko nežinau“. Minėtas asmuo, kaip vėliau buvo nustatyta M. V. vengė kalbėti, buvo tylus. ApžiÅ«rėjus automobilio „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salonÄ ir viduje esančius daiktus, mobilaus bÅ«rio vadas A. V. rado juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę ir paklausė kam ji priklauso. Minėto automobilio vairuotojas A.

J. atsakė, kad tai yra jo rankinė. ApžiÅ«rėjus minėtÄ rankinę, jos viename iÅ¡ skyrių, kuris užsisegamas užtrauktuku, buvo permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame buvo žalsvai rudos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų, kanapės ir jų dalys. Pačiame automobilyje bei kituose jame esančiuose daiktuose jokių draudžiamų, neleistinų ar narkotinių medžiagų nerado. Asmenys pas kuriuos buvo rasta galimai narkotinių medžiagų buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatymui, kadangi jie įtarė, kad asmenys gali bÅ«ti vartoję narkotinių medžiagų.

Vėliau jie buvo pristatyti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (b.l. 15-16);liudytojo Ž. M. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo Š. B. parodymams (b.l. 19-20);liudytojo A. D. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo Š. B. parodymams (1 t. b.l. 23-24);liudytojo A. V. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo Š. B. parodymams (1 t. b.l. 11-12);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(1685)-IS1-1962, kurioje konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 1), 2017-03-07 rasta ir paimtas pas A. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,302 g. delta - 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš popierinės savadarbės suktinės (vokas nr. 1), 2017-03-07 rasta ir paimtas pas A. J., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,328 g. delta - 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 %.Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš popierinės savadarbės suktinės, 2017-03-07 rastoje ir paimtoje pas A. J., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta. 2.

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 2), 2017-03-07 rasta ir paimtas pas M. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,501 g. delta - 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,0 %. (1 t. b.l. 38-40).A. J. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimus neišvykti (b.l. 77-79);M. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimus neišvykti (b.l. 54-56).Ikiteisminio tyrimo metu A.

J. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d. teisingai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. 2017-03-07 dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,630 g. kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių dalį narkotinės medžiagos – 0,302 g. kanapių (9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,1 proc.), įdėtÄ Ä¯ vienÄ bespalvį uždaromÄ plastikinį maiÅ¡elį laikė jam priklausančioje rankinėje, o kitÄ dalį narkotinės medžiagos – 0,328 g. kanapių (9 - tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 proc.) susuktÄ Ä¯ tabako suktinę neteisėtai laikė prie savęs, bei iÅ¡metė iÅ¡ automobilio, kai 2017-03-07, apie 20.00 val., jam bÅ«nant prie pastato, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilyje „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo pačio prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Ikiteisminio tyrimo metu M. V. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d. teisingai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. 2017-03-07 dienÄ , tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,501 g. kanapių - antžeminių dalių (9 - tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,0 proc.), kurias įdėtas į vienÄ bespalvį uždaromÄ plastikinį maiÅ¡elį laikė jam priklausančios striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2017-03-07, apie 20.00 val., jam bÅ«nant prie pastato, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilyje „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo pačio prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , A. J. ir M. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda (b. l. 60, 81-83).Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamųjų A.

J. ir M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pilnai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. J. neteistas (b.l. 87-88), administracine tvarka nebaustas (b.l. 86), VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, nesilankė (b.l. 91), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 94).Kaltinamasis M.

V. neteistas (b.l. 65), administracine tvarka baustas (b.l. 63-64), VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, nesilankė (b.l. 90), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 94). Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Å iuo atveju prokurorės siÅ«lomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamiesiems skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintini.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centras nurodė, kad tyrimo kaina yra 194,96 € (b.l. 37). Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Kadangi specialistai iÅ¡vadÄ pateikė atlikdami tarnybinę užduotį, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir nepriteistinos iÅ¡ kaltinamųjų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektų pakuotėmis: tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis ir tuščia popierinė savadarbė suktinė ir tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu, priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK (1 t. b.l. 42-43), sunaikintini.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :A.

J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 564,90 Eurų (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti 10 (deÅ¡imt) MGL, t. y. 376,60 Eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio baudÄ . M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 564,90 Eurų (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti 10 (deÅ¡imt) MGL, t. y. 376,60 Eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti A. J. ir M. V. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis: tuščius bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir tuščiÄ popierinę savadarbę suktinę ir tuščiÄ bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su likusiu tyrimo objektu, sunaikinti.A.

J. ir M. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                               Algirdas Giedraitis