cbcd3fa2-05d0-4471-9f2d-87e7c5e568ba · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKOPIJABaudžiamoji byla Nr. T-121-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-49487-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 21 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos, teikimÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-941/2016, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcbcd3fa2-05d0-4471-9f2d-87e7c5e568ba · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: valstybinei teisinei pagalbai teikti buvo paskirtas ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos parinktas gynÄjas advokatas Vaclovas RuÅ¡kys.ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba 2016-02-01 pateikÄ pažymÄ Nr. NTP-7-1227, kad antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo iÅ¡laidos sudaro 95,54 Eur.Lietuvos valstybÄ, atstovaujama ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos, 2016-09-05 pateiktu teikimu praÅ¡o iÅ¡sprÄsti antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-941/2016 ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.
Full text
KOPIJABaudžiamoji byla Nr. T-121-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-49487-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 21 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos, teikimÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-941/2016, n u s t a t Ä:
A. S. (A. S.) KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2016-02-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-941/2016 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., pritaikius LR BK 641 str., laisvÄs atÄmimu dvejiems metams aÅ¡tuoniems mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmÄ subendrinus su KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-02-13 nutartimi, subendrinus KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-10-12 ir 2011-12-06 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudÄjimo bÅ«du prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedant neatliktos bausmÄs dalį, paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2016-02-01 nutartimi, LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, kaltinamajam A.
S. valstybinei teisinei pagalbai teikti buvo paskirtas ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos parinktas gynÄjas advokatas Vaclovas RuÅ¡kys.ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba 2016-02-01 pateikÄ pažymÄ Nr. NTP-7-1227, kad antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo iÅ¡laidos sudaro 95,54 Eur.Lietuvos valstybÄ, atstovaujama ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos, 2016-09-05 pateiktu teikimu praÅ¡o iÅ¡sprÄsti antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-941/2016 ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.
S. 95,54 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktÄ gynÄjÄ , o neturÄdamas pakankamai lÄšų gynÄjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinÄ pagalbÄ Ä¯statymo, reglamentuojanÄio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka (LR BPK 44 str. 8 d.). PripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisÄ nusprÄsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinÄ padÄtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (LR BPK 106 str. 2 d.).Teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ dÄl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡sprÄsti teismo nuosprendyje (LR BPK 361 str. 2 d.).
Ä®statymas imperatyviai reglamentuoja, kad nagrinÄjant bylÄ teisme, kai kaltinamasis yra suimtas, gynÄjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Å iuo atveju baudžiamojoje byloje, siekiant įgyvendinti kaltinamojo, kaltinamo sunkaus nusikaltimo padarymu, teisÄ Ä¯ gynybÄ , gynÄjo dalyvavimas buvo privalomas ir bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo (dabar nuteistojo) valios. Be to, sprendžiant dÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, atsižvelgiama ir į kaltinamojo (nuteistojo) turtinÄ padÄtį bei kitas su tuos susijusias aplinkybes.
Nuteistasis A. S. nedirba, turto neturi, atlikinÄja realiÄ laivÄs atÄmimo bausmÄ, iÅ¡ jo nuosprendžiu priteistas 2475,40 Eur gydymo iÅ¡laidų KlaipÄdos teritorinei ligonių kasai. Esant tokioms aplinkybÄms ir atitinkamai formuojamai teismų praktikai (LAT nutartis Nr. 2K-322/2014), teikimas netenkintinas ir valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo (dabar nuteistojo) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a: teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                Vaida RimkienÄ