cbccfbf7-22e2-4058-a2c0-7ff99b0e3643 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-312-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00046-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

J. J. 2019-01-10 apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), atėjęs prie namų, kur gyvena buvusi žmona K. J. su jų bendrais vaikais, daužė lauko duris, Å¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais savo nepilnamečių vaikų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko vaikai iÅ¡gyveno neigiamas emocijas, iÅ¡sigando, verkė, tuo pažeidė vaikų teisę į poilsį, nusižengimÄ padarė pakartotinai.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas ir J. J. į teismo posėdį neatvyko, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, J. J. jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir J. J. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad J. J. paaiÅ¡kinimų dėl įvykio aplinkybių nedavė. Tačiau jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-01-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-215-2019, informacija apie įvykio registravimÄ , K. J. apklausos protokolu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Taigi yra visiÅ¡kai įrodyta, jog J. J. pakartotinai savo veiksmais pažeidė vaikų teises, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį.

Skiriant J. J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinai per metus padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ (2018-09-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį) ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 72 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19096536735.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Viktor Voicechovski