cbccbbf0-5b84-4ca5-bc09-21071c20b8fb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-408-865/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00332-2012-3                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui,kaltinamajam A.

P.,gynėjui advokatui Dariui AliÅ¡auskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2002 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK, galiojusio iki 2003-05-01 271 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 42 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnį, laisvės atėmimu 5 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-08-06 nutartimi, pritaikius BK 54 2 straipsnį, paleistas lygtinai 29 dienoms; 2) 2004 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 MGL (125 Lt) dydžio bauda; 3) 2005 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 7 MGL ( 875 Lt) dydžio bauda; 4) 2005 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2006 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 20 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2005-10-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų; 6) 2006 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda; 7) 2007 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 8) 2008 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 10 parų; 9) 2009 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 20 parų; 10) 2009 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 30 parų; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009-02-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 45 paroms; 11) 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 45 paroms; 12) 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 13) 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 14) 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2009-10-14, 2009-10-14, 2009-12-15 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 2011-02-08 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikus 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės; iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos 2011-07-18; 15) 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 40 parų, (bausmė neatlikta),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

A. P. 2012-02-05, apie 16.25 val., iš UAB „Terra animalis“ parduotuvės „Kika“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bandė slapta, paslėpęs maišelyje, išnešti nesumokėjęs prekių gyvūnams už 173,33 Lt – 2 antsnukius po 24,60 Lt, 2 pavadžius po 16,78 Lt, 2 pavadžius po 24,66 Lt ir 1 pavadį už 31,25 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas.Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A.

P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-05, apie 16.00 val., atėjo į parduotuvę „Kika“, esančiÄ PPC „Akropolis“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje jam kilo mintis pagrobti įvairių prekių, kad jas pardavęs nusipirktų maisto. Maisto prekių parduotuvėje maisto jis nevogė todėl, kad žinojo, jog ten yra filmuojama vaizdo kameromis ir jį pagaus. Parduotuvėje „Kika“ jis greitai paėmė kaltinime nurodytas prekes, kurios buvo sudėtos viena Å¡alia kitos ant vienos lentynos, ir susidėjo jas į polietileninį maiÅ¡elį.

Po to jis išėjo iš parduotuvės „Kika“. Apsaugos darbuotojai jį sulaikė tik PPC „Akropolis“ a/m stovėjimo aikštelėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.UAB „Terra animalis“ ir UAB „Eurocash1“ pareiškimų duomenimis, 2012-02-05 apie 16.35 val. prie miškelio, esančio šalia PPC „Akropolis“, sulaikytas A. P., kuris iš parduotuvės „Kika“ buvo pagrobęs prekių už 173,33 Lt – 2 antsnukius po 24,60 Lt, 2 pavadžius po 16,78 Lt, 2 pavadžius po 24,66 Lt ir 1 pavadį už 31,25 Lt.

Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b.l. 2-4)Policijos pareigÅ«no A. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2012-02-05 apie 17.45 val. PPC „Akropolis“ sulaikytas vagis. Atvykę apsaugos darbuotojai perdavė A. P., kuris buvo pavogęs prekių už 173,33 Lt. Jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 6). Surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis A. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ veikdamas tiesiogine tyčia.

TÄ teisiamojo posėdžio, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu, jis pats prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę patvirtina UAB „Terra animalis“ ir UAB „Eurocash1“ pareiÅ¡kimų ir Policijos pareigÅ«no A. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys. Nustatyta, kad pagrobto turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į tai, kad baudžiamasis nusižengimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į ketinto pagrobti turto vertę, į kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į A. P. asmenybę: turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, vaikų neturi, nedirbantis, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje teistas ne vienÄ kartÄ už nusikalstamas veikas nuosavybei. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad A. P. tikslinga skirti areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, dėl to bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1ir 3 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

AreÅ¡to bausmė nustatytina atlikti poilsio dienomis, atsižvelgiat, kad kaltinamasis turi sugyventinę su mažu vaiku, jo sesuo nedirbanti, auginanti vaikÄ , brolis neįgalus.A. P. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo sulaikytas nuo 2012-02-05, 17.45 val., iki 2012-02-07, 13.00 val. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Ä® bausmės laikÄ taip pat įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-10-06 iki 2011-10-07 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendį.

Kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- nusprendžia: pripažinti A. P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 20 parų, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti subendrintÄ bausmę - areÅ¡tÄ 45 paroms, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-05, 1.30 val., 17.45 val., iki 2012-02-07, 13.00 val. bei laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-06 iki 2011-10-07 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, vykdant šį nuosprendį.Palikti A.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Irma Randakevičienė