cbccbbbc-da5a-491f-a873-d4e390de057e · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                Bylos Nr.T-15-445 / 2011                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                             1.1.7.1., 1.1.7.2.7.,2.5.7.

                                                                                          (S)                                       VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R T I S                                                                   2011 m. kovo 24 d.

                                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, iÅ¡nagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. G. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.             IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius pataisos inspekcijos atstovo nuomonę ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,                                                         n u s t a t ė :             A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-12-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 153 str., 150 str. 91 str., bausmės subendrintos 63 str. 5d. pagrindu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2007-06-13 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2008-08-14, pabaiga 2011-02-12. 2010-04-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., nuteistasis A.

G. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 9 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:             1) 3 kartus per mėn. registruotis pataisos inspekcijoje;             2) uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad nuteistÄ jį Varėnos rajono pataisos inspekcija kontroliavo nuo 2011-01-20. Iki tol jį kontroliavo Å venčionių r. PI ir Vilniaus miesto ir rajono PI, taip pat jis buvo nuo 2010-07-20 iki 2010-09-08 ir Varėnos r.

PI įskaitoje. Nuteistasis padarė Å¡iuos pažeidimus:1) 2010-08-05 paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, nes nuteistasis 2010-07-20 buvo sulaikytas vieÅ¡oje vietoje 01 val. 30 min. geriant alų;2) 2010-08-30 paskirta drausminė nuobauda – papeikimas, nes nuteistasis 2010-08-26 nerastas namuose 23 val. 18 min.;2011-01-14 iÅ¡ Vilniaus miesto ir rajono PI buvo gauta faksograma, kad nuteistasis A. G. keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvens (duomenys neskelbtini). 2011-01-17 nuteistasis atvyko į Varėnos r. pataisos inspekcijÄ ir paaiÅ¡kino, kad gyvens (duomenys neskelbtini) pas savo giminaitę A.

G..Pataisos inspekcija nustatė, kad nuteistasis privalo atvykti 2011-01-24. Tačiau nuteistasis į pataisos inspekcijÄ nei nurodytÄ dienÄ , nei vėliau neatvyko. 2011-02-01 nuteistasis buvo Å¡auktas atvykti į Varėnos r. PI, tačiau ir vėl neatvyko. Taip pat 2011-02-01 23 val. 40 min. buvo patikrinta kaip A. G. laikosi teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir namuose nerastas. A. G. paaiÅ¡kino, kad A. G. 2011 m. sausio mėnesį pas jÄ buvo atvykęs, pagyveno keliatÄ dienų ir iÅ¡vyko, o kur iÅ¡vyko ji nežino.

A. G. teigė, kad jis gali registruotis bet kurioje pataisos inspekcijoje.Su nuteistuoju susisiekti telefonu pataisos inspekcijai nepavyko. 2011-02-02 Sodros duomenų bazėje nurodyta, kad jis nuo 2010-12-01 dirba (duomenys neskelbtini)2011-02-03 Å¡ios bendrovės direktorė V. B. paaiÅ¡kino, kad A. G. nuo 2011 m. sausio mėnesio antros pusės į darbÄ neateina, jis 2011-02-04 atleistas iÅ¡ darbo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. 2011-02-04 kreiptasi į Varėnos r. PK dėl nuteistojo A. G. paieÅ¡kos paskelbimo, nes nežinoma jo buvimo vieta.             Nuteistasis pažeidė bausmės atlikimo sÄ lygas, todėl Varėnos rajono pataisos inspekcija, vadovaujantis LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 362 str. 2 d., siÅ«lo nuteistÄ jį A.

G. pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Pataisos inspekcijos atstovas A.Juknevičius teikimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti. Jis nurodė, kad nuteistojo buvimo vieta nenustatyta, Varėnos RPK paskelbta jo paieÅ¡ka.Prokuroras teikimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti. Jis nurodo, kad sistemingai pažeidinėja nuteistajam nustatytas pareigas be pateisinamų priežasčių, todėl turi bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad nuteistasis A.

G. 2010-04-28 teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 9 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas - 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir jam uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pradžia 2008-08-14, pabaiga 2011-02-12. Teisme teikimas gautas 2011-02-02 , t.y. nepasibaigus paskirtos bausmės terminui.Nuteistasis A. G. 2010-07-20 buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 40 Lt bauda, todėl 2010-08-05 jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, nes nuteistasis 2010-07-20 buvo sulaikytas viešoje vietoje 01 val. 30 min. geriant alų ir buvo neblaivus;Nuteistajam A.

G. 2010-08-30 paskirta drausminė nuobauda – papeikimas, nes nuteistasis 2010-08-26 nerastas namuose 23 val. 18 min., kai nustatyta pareiga bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.Nuteistasis nevykdo pareigos atvykti į pataisos inspekcijÄ dėl lygtinio paleidimo vykdymo ir nuo 2011 m. vasario 1 d. jo buvimo vieta nežinoma. Nuteistasis nutraukė darbo sutartį nuo 2011-02-04 ir niekur nedirba. Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK 2011-02-18 paskelbta A. G. paieÅ¡ka ir nuteistasis nesurastas iki Å¡iol.BVK 157 str. 6 d. numato, kad jeigu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis, kuris sistemingai ar itin piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teikimas dėl nuteistojo pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį gautas deÅ¡imt dienų iki likusios bausmės pabaigos, tačiau nuteistasis per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ privalo vykdyti jam nustatytas pareigas.Teismas, tenkindamas teikimÄ , taip pat vertina tÄ aplinkybę, kad A.

G. buvo už seksualinį mažamečio prievartavimÄ ( BK 150 str.4 d.), mažamečio asmens tvirkinimÄ ( BK 153 str.), t.y. už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, nusikalstamos veikos padarytos prieÅ¡ mažamečius, nežiÅ«rint, kad jis nusikalstamas veikas padarė pats bÅ«damas nepilnamečiu. Nuteistojo veikos pavojingumas vertinamas ir sprendžiant klausimÄ dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmės dalį, kadangi bausmės tikslai nebuvo pasiekti jį lygtinai atleidus nuo laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis nesilaiko įstatymų reikalavimų, tai daro piktybiÅ¡kai, o tai reiÅ¡kia, kad paveiktas laikytis įstatymų gali tik pasiuntus atlikti paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 362 str. 2 d.,LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str.6 d., teismasn u t a r i a :             TeikimÄ patenkinti .Vadovaujantis LR BVK 157 str. 6 d. nuteistÄ jį A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-04-28 teismo nutartimi lygtinai paleistÄ iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 9 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, pasiųsti į pataisos įstaigÄ (pataisos namus) atlikti likusiÄ devynių (9) mėnesių keturiolikos (14) dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2008-12-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras : Teisėjas                                                                                       Dalis Žilionis