cbccae9f-746a-4da0-bd08-2a01182359ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23608-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17048-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei V L.

V. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V L. V. 353,91 eurų skolÄ dėl gautų iÅ¡mokų pagal priemonę MPŪV už 2007 deklaravimo metus ir 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 p., 15.1 p. nuo 2015-03-21 nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki kol grÄ Å¾intinos lėšos bus visiÅ¡kai sugrÄ Å¾intos.

Nurodė, kad atsakovė kaip numato teisės aktai, nesilaikė įsipareigojimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę MPŪV. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė V L. V. Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos 2007 m. birželio 6 d. pateikė paraiÅ¡kÄ gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“, „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos“, „Natura 2000 iÅ¡mokos“, ir kompensacines iÅ¡mokas už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas 2007 m., kurioje pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“ (toliau – MPŪV) įsipareigojo pagal priemonę MPŪV Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę.

Be to, atsakovė privalėjo deklaruoti žemės Å«kio naudmenas ir pasėlius (MPŪV taisyklių 5.5.1 papunktis). IeÅ¡kovas nustatė, kad atsakovė nesilaikė įsipareigojimų, o bÅ«tent, 2009-2012 m. laikotarpiu nedeklaravo žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių, nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas Å«kininkavimo faktas, t.y. nesilaikė įsipareigojimo Å«kininkauti 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę MPŪV, todėl 2015-02-10 buvo priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimo“, kuriuo nuspręsta susigrÄ Å¾inti iÅ¡ atsakovės 535,91 eurų paramos sumÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“ už 2007 deklaravimo metus.

NurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ atsakovė turėjo pervesti per 30 dienų nuo 2015-02-18 raÅ¡to Nr. BRK- (3.144) dėl susidariusios skolos iÅ¡siuntimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė grÄ Å¾ino lėšas ieÅ¡kovei, todėl, atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 353,91 eurų skolos (GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už 353,91 eurų sumÄ nuo 2015 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ 14, 15.1 punktai).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 eurų žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 353,91 eurų skolos, 5 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ 353,91 eurų sumÄ nuo 2015 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, į.k. 288739270, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vita Valeckaitė