Legislator Case Law & Legislation
cbcc46a3-ffa6-4e6b-83f5-1530c98aed1d AI generated

cbcc46a3-ffa6-4e6b-83f5-1530c98aed1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cbcc46a3-ffa6-4e6b-83f5-1530c98aed1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SNuorašasAdministracinė byla Nr.AN17-3409-486/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 18.5 (S)                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai. Razutienei, dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn L.

Legislator headnote

AI generated

cbcc46a3-ffa6-4e6b-83f5-1530c98aed1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 485 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.).

Keywords

AI generated
minor traffic violation gross traffic violation traffic accident contract for vehicle sale very serious infringement offenses against legal certainty
AI generated
54ce2f67-cab1-46dd-ab7e-fe1314e7bbfa
P., iÅ¡nagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. P. 2015-07-16, apie 07 val. 34 min., TelÅ¡ių m., Turgaus aikÅ¡tėje, ties namu Nr.12, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – 1,02 promilių lengvo girtumo laipsnio, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.
d4f72dcf-eb6f-4c19-a4c3-e28129f36e38
Administracinė byla Nr. A2.6.-654-548/2013 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00541-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3; 39.2;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. G.,teismo posėdyje išnagrinėjo L.
869bbb3c-985c-41a7-9dc0-c44d8b7f06e3
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
11f7442d-26d1-4ae6-b06b-bff0051ba72f
Administracinė byla Nr. A2.6.-1011-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.7.4;2.7.4.7; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio Alytaus apskrities ligoninėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
ce50f434-8d78-433d-8074-8dd34f4e8ea7
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SNuorašasAdministracinė byla Nr.AN17-3409-486/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 18.5 (S)                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai. Razutienei, dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn L.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K. (toliau – pažeidėjas), gim., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 115 str. 1 d., 485 str. 1 d., n u s t a t ė:           Nepilnametis L. K. 2017 m. gegužės 05 d, apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (0.74 promilių girtumo), kartu su neblaiviu nepilnamečiui R. P., gim. 1999-11-24, gatvėje, adresu Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, stovėjusiam automobiliui VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nulaužė vairuotojo pusės veidrodėlį, sudaužė jo stikliukÄ bei subraižė prie veidrodėlio automobilio kėbulÄ padarydamas automobilio savininkui 80 eurų žalÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 485 str. 1 d.        IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. K. kaltę įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus be jo visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), policijos ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3), pareigÅ«no 2017-05-06 tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), S. P. pareiÅ¡kimas dėl apgadinto automobilio, apgadinimų nuotraukos (b.l. 6-7) kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.L.

K. veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 485 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .          Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ Â L. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybės bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis ne karto nebaustas administracine tvarka, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. K. paskyrus LR ANK 115 str. 1 d (paskiriant baudÄ vadovaujamasi LR ANK 44 straipsniu, kadangi nusižengė nepilnametis), 485 str. 4 d., straipsnio sankcijose numatytas baudas, kurios yra artimos sankcijose numatytos baudos minimumui.           Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 485 straipsnio 4 dalimi, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

L. K., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir, vadovaujantis LR ANK 44 str., skirti jam 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .L. K., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir, vadovaujantis LR ANK 44 str., skirti jam 10 (deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. L. K. skirtina galutinė 15 (penkiolikos) eurų bauda.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17068323736.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Teisėjas                                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                           JeugenijuÅ¡ Jaglinski