cbcbf45e-abe4-4721-b6ba-acfe1ba86cbf · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-162-523/2016;             proceso Nr. 1-01-1-38313-2016-0;           procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.; 2.10.1. (S)                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-523/2016, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė : J. D. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 18 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, rankoje laikomu plaktuku grasino žmonai O.

D. jÄ užmuÅ¡ti ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. J. D. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016-08-13, apie 18.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo garaže, iÅ¡gėrė alkoholio ir grįžo į namÄ . Tarp jo ir žmonos O. D. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Kambaryje buvo plaktukas, kurį jis paėmėm į rankas, ir supykęs, bÅ«damas neblaivus, savo žmonai galėjo pagrasinti, bet jokių pasekmių nenorėjo. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 18, 22); nukentėjusiosios O. D. parodymais, kuri paaiÅ¡kino, kad 2016-08-13, 18.30 val., namuose, neblaivus sutuoktinis J. D. pradėjo su ja konfliktuoti, priekaiÅ¡tauti, paėmęs į rankas plaktukÄ , grasino jÄ užmuÅ¡ti. Anksčiau jau yra fiziÅ¡kai smurtavęs (b. l. 2); asmens blaivumo testu Nr. 7587, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-13, 19.34 val., J.

D. nustatytas 2,07 promilių girtumas (b. l. 40).Atsižvelgiant į faktines aplinkybes, t. y. nukentėjusiosios parodymus, kad kaltinamasis anksčiau jos atžvilgiu yra naudojęs fizinį smurtÄ , neblaivaus kaltinamojo veiksmai – plaktuko paėmimas ir grasinimas užmuÅ¡ti sudarė pagrindÄ nukentėjusiajai manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Todėl konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmuose yra LR BK 145 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas)J. D. neteistas (b. l. 34), administracine tvarka per vienerių metų laikotarpį baustas (b. l. 35).Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje, siÅ«loma skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Teismas, skirdamas J.

D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas neblaivus). Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje skiriama 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinė bausmė skiriama 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

J. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, LR BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-13 19.40 val. iki 2016-08-15 16.50 val., t. y. 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J.

D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti J. D. ir O. D..IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                           ArÅ«nas Bacevičius