cbcb3f80-68b2-4745-a5a9-4ef484a4ceb4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. P2-42-637/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00963-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.9.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 14 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, seketoriaujant Irenai Janutienei, dalyvaujant pareiškejui antstoliui A. S., teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio A. S. prašyma patvirtinti turto perdavimo išieškotojui akta, n u s t a t e : pareiškejas antstolis A.

S. kreipesi i teisma, prašydamas patvirtinti skolininko S. M. vardu VI Registru centre registruoto nekilnojamojo turto – ½ negyvenamosios patalpos- garažo, bendras plotas 20.20 kv.m., esancio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perdavima už 7000,00 Lt išieškotojai V. A. L..Teismo posedžio metu antstolis nurode, kad nera jokiu kliuciu tvirtinti turto perdavimo išieškotojui akta, praše prašyma tenkinti. Prašymas patvirtinti turto perdavimo išieškotojui akta netenkintinas (CPK 702 str., 725 str.).Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo 2010-04-12 Klaipedos miesto 1-ojo notaru biuro notaro E. S. vykdomaji iraša Nr. K1ES-4536 del 72.405 EUR skolos, 1.266 Lt atlyginimo už vykdomojo irašo sudarymo ir 6 % metiniu palukanu išieškojimo solidariai iš skolininku S. M. ir A.

M..Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad nekilnojamasis turtas – ½ negyvenamosios patalpos- garažas, bendras plotas 20.20 kv.m., esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas 2010-04-13 turto arešto aktu (vykd. byla b.l. 54-56, t. I), kuriame daikto verte nera nurodyta. 2010-05-19 antstolio patvarkymu nustatyta nekilnojamojo daikto verte – 6000,00 Lt (vykd. byla b.l. 63, t. II). 2010-07-26 skolininkas S. M. paraše antstoliui siulyma del turto perdavimo išieškotojai (vykd. byla b.l. 142, t.

III), o išieškotojos igaliotas asmuo A. T. 2011-01-21 paraše prašyma, kuriame nurodo, kad sutinka perimti ½ dali garažo už 7000 Lt (vykd. byla b.l. 156, t. III). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XLIX skyriuje reglamentuota turto realizavimo tvarka vykdymo procese. Civilinio proceso kodekso 694 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas realizuojamas parduodant iš varžytyniu. Antstolis A. S. prašo patvirtinti 2011-01-24 turto perdavimo išieškotojui akta, kuriuo perduodamas nekilnojamasis turtas.

Vykdomoje byloje nera duomenu apie turto pardavima iš varžytyniu. Teismo posedžio metu antstolis patvirtino, kad varžytines nebuvo skelbtos. Teismas nesutinka su antstolio paaiškinimu, kad turtas gali buti perduodamas išieškotojui ir nepaskelbus varžytiniu, nes tai prieštarautu imperatyvioms istatymo nuostatoms, itvirtintoms CPK 694 str. 1 d., 706 str. 1 d., bei numatytai turto nepardavimo iš varžytiniu tvarkai – kai antstolis neivykus varžytinems siulo išieškotojui neparduota turta paimti (CPK 719 str. 1 d.).

Pažymetina, kad iki varžytiniu pasiulyti parduodamo turto pirkeja gali tik skolininkas (CPK 704 str.). Net ir iš prie Sprendimu vykdymo instrukcijos patvirtintu priedu eiliškumo matyti, kad turto perdavimo išieškotojui aktas (11 priedas) eina po varžytiniu protokolo ir turto pardavimo iš varžytiniu patvirtintu priedu. Pažymetina, kad aktualu yra tai, kad jeigu yra kitu išieškotoju, turtas perduodamas po to, kai antstoliui sumokamas pradines parduodamo turto kainos ir apskaiciuotos jam tenkancios lešu sumos skirtumas (CPK 702 str. 2 d.).

Iš byloje esanciu irodymu nustatyta, kad yra ir kitu išieškotoju (išieškojima vykdo antstole L. N.), todel darytina išvada, kad istatymo numatyta tvarka nepaskelbus apie varžytines, nebuvo sudarytos salygos visiems norintiems dalyvauti varžytinese ir pasiulyti savo kaina už parduodama turta, be to butu pažeisti kitu kreditoriu interesai.Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 702 str., 725 str., teismas n u t a r i a : pareiškejo antstolio A. S. prašymo netenkinti. Atsisakyti tvirtinti 2011 m. sausio 24 d. turto perdavimo išieškotojui akta.

Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla gražinti pareiškejui antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                  Audrone Gaižutiene