Legislator Case Law & Legislation
cbcb0a06-e5ef-47e3-8d70-3f84a5165ec2 AI generated

cbcb0a06-e5ef-47e3-8d70-3f84a5165ec2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cbcb0a06-e5ef-47e3-8d70-3f84a5165ec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Civilinė byla Nr. 2YT-2946-772/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00611-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1;   3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.10. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant pareiškėjui M. Š. ir suinteresuotam asmeniui L. Š.,viešame teismo pasėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo, pareiškėjo M.

Legislator headnote

AI generated

cbcb0a06-e5ef-47e3-8d70-3f84a5165ec2 · Å iaulių apylinkės teismas: 2YT-2946-772/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00611-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1;   3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.10. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. Å . ir suinteresuotam asmeniui L. Å .,vieÅ¡ame teismo pasėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo, pareiÅ¡kėjo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. 2YT-2946-772/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00611-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1;   3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.10. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant pareiškėjui M. Š. ir suinteresuotam asmeniui L. Š.,viešame teismo pasėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo, pareiškėjo M.

Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme 2018 m. sausio 29 d. gautas M. Å . praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Teismas posėdžio metu 2018 m. balandžio 4 d. gautas M. Å . naujas praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, kad su sutuoktine susitaikė ir prašė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu palikti nenagrinėtu.Suinteresuotas asmuo L.

Å . nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo palikimo nenagrinėtu neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kėjo M. Å . praÅ¡ymas tenkintinas. Dispozityvumo principo esmė civiliniame pasireiÅ¡kia tuo, kad civilinis procesas prasideda ir gali baigtis Å¡alies (pareiÅ¡kėjo) iniciatyva. IeÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsiėmimas (CPK 139 str.) yra viena iÅ¡ nedaugelio ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiÅ¡kia ir dispozityvumo principo įgyvendinimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo M.

Å . praÅ¡ymas dėl 2018-01-29 praÅ¡ymo atsiėmimo tenkintinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str., 290- 292, 296 str. 1 d. 10 p., 297- 298 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo M. Å . 2018-01-29 praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                            Jonas Stubrys