cbcaa709-eb16-4f62-b005-6a2ae71d1942 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-65-753/2012Proceso Nr. 1-03-1-00556-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.7.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.(S)KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 20 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui ,gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei, kaltinamajam L.

A.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡eÅ¡ių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas:2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 9 mėn. laisvės apribojimu;2006-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.

– 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2008-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimu;2010-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., LR BK 63 str. 1,4,5 d. 1 p, bausmės paskirtos pagal LR BK 214 str., 215 str., subendrintos apėmimo būdu, ir dalinio sudėjimo būdu LR BK 178 str.2 d., 182 str.1 d., paskirta subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo.

LR BK 63 str.1,4,9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -3 m. laisvės atėmimo, į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį;.2010-05-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d.- 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2008-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (2 m.6 mėn.) ir paskirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal 2008-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį;2010-12-03 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi LR BK 63 str. 1,4,9 Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d, 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta ir bausmių apėmimo bÅ«du subendrinta su 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė- 5 m. 6 mėn., į paskirtÄ bausmę įskaitant bausmę, atliktÄ pagal 2008-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį; 2011-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 ir 4 d., 5 d. 1p, bausmes subendrino apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskyrė subendrintÄ - 2 m. laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrino su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2010-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį. 2011-11-21 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi, LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-05-23 nuosprendžiu L. A. pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-10 nuosprendžiu, kuri Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-03 nutartimi subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-03 nutartimi subendrintos 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-05-23 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - galutinė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo PN.

Bausmės pabaiga 2014-07-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis- 2 m. 3 mėn. 12 d., teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir              n u s t a t ė:              L. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje, aplinkybėmis ir iÅ¡ nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , kurios grynosios medžiagos kiekis 0,0287 g (13,7 % gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu), kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ yra psichotropinė medžiaga, ir laikė prie savęs supakuotÄ Ä¯ permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuomet 2011-11-16 apie 19.00 val. 2-o nuteistųjų lokalinio sektoriaus kieme, dalinės kratos metu, kairės rankos kumÅ¡tyje pareigÅ«nai psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė.

          Tokia veika kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ pagal LR BK 259 str. 2 d.Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. A. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo. Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, 2011-11-16 apie 18.00 val. vaikščiodamas 2 lokalinio sektoriaus kieme, prie įėjimo į 5 nuteistųjų bÅ«rį ant žemės jis rado polietileninį maiÅ¡elį su milteliais.

Jis anksčiau yra vartojęs narkotinę medžiagÄ ( retkarčiais) , todėl supratęs, jog tai yra metamfetaminas, nusprendė miltelius pasilikti sau suvartoti. Kaltinamasis nežino iÅ¡ kur kieme atsirado maiÅ¡elis su milteliais , nes tuo metu patalpose pareigÅ«nai atliko kratÄ . Apie 19.00 val. kieme, minėtÄ maiÅ¡elį su milteliais jis laikė kairės rankos kumÅ¡tyje, kurį jo rankoje aptiko pareigÅ«nai. Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, paimtas maiÅ¡elis su milteliais , jo akivaizdoje buvo pareigÅ«nų supakuotas ir užantspauduotas.

KitÄ dienÄ pareigÅ«nai jį patikrino dėl narkotinių medžiagų vartojimo (testas buvo teigiamas), kadangi 2011-11-15 apie 10.00 val. jis buvo vartojęs metamfetamino. IÅ¡ kur gavo narkotinės medžiagos –neatsimena, su testo rezultatais sutiko. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. A., jo gynėja advokatė L.Leonavičienė , prokuroras K.Jogminas sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo L. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais LR BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal LR BPK 273 str.IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolinijos 2-os valdybos PriežiÅ«ros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo Ž.

R. 2011-11-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2011-11-17 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo (b.l. 1).Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu ( b.l.19) paaiÅ¡kino, kad 2011-11-16 8.00 val. iki 2011-11-17 8.00 val. ėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-osios valdybos PriežiÅ«ros skyriaus vyresniojo prižiÅ«rėtojo pareigas uždaroje zonoje, bei apie 18.00 val. pagal direktoriaus budinčio padėjėjo R. Ž. nurodymÄ Â jis dalyvavo planinėje kratoje 5-tame bÅ«ryje.

Po kratos apie 19.00 val. , kartu su budinčiu Ž. R. išėjus iÅ¡ 5-ojo bÅ«rio jis pamatė, kai 2-ojo lokalinio sektoriaus kieme prie tvoros skiriančios pirmÄ jį ir 2-Ä jį lokalinius sektorius , pamainos vyresniajam S. V. atliekant nuteistojo L. A. dalinę kratÄ , pastabėjo nuteistojo kairės rankos sugniaužtÄ kumÅ¡tį, kuriame jis kažkÄ laikė, kurį atsisakė parodyti jį tikrinančiam pareigÅ«nui. Suėmus nuteistajam L. A. už kairės rankos, atgniaužus jam kumÅ¡tį, iÅ¡ jo buvo paimtas permatomas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo gelsvos spalvos neaiÅ¡kios kilmės milteliai, įtariant, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga.

Nuvedus nuteistÄ jį į kontrolinį praleidimo punktÄ Nr.3, nuteistojo L. A. akivaizdoje pas jį rastas paketėlis buvo įdėtas į vokÄ , užantspauduotas , ant kurio pasirašė pats nuteistasis ( b.l.19).Liudytojas S. V. (b.l.20) ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju , pareigÅ«nas įvykio dienÄ atlikęs nuteistajam L. A. dalinę kratÄ , paaiÅ¡kino ikiteisminiame tyrime įvykio aplinkybes analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas A. Ž.. Bei ikiteisminiame tyrime įvykio aplinkybes , analogiÅ¡kai kaip ir liudytojai A.

Ž. , S. V., įvykio aplinkybes paaiškino liudytojas Ž. R. (Pravieniškių pataisos namų atvirtosios kolonijos 2-osios valdybos Priežiūros skyriaus direktoriaus budinčio padėjėjas)( b.l.21). Įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 8-10)užfiksuota įvykio vieta - Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-os valdybos (Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.), 2-o nuteistųjų lokalinio sektoriaus kiemo teritorija. Kieme prie monolitinės sienos, skiriančios 2 ir 1 lokalinius sektorius, buvo sulaikytas nuteistasis L.

A.. Po apžiÅ«ros nieko nerasta ir nepaimta. Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas Ž. R. patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ prie tvoros, kur rado nuteistÄ jį L. A., vietÄ KPP Nr. 3, kur buvo supakuota rasta medžiaga (b.l. 22-25). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.

3) matyti, kad liudytojas Ž. R. tyrimui pateikė užantspauduotÄ baltos spalvos popierinį vokÄ , kuriame užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 4-7) matyti, kad minėti daiktai- vokas baltos spalvos, polietileninis maiÅ¡elis ir biri medžiaga buvo apžiÅ«rėti. 2012-01-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2923 (11) (b.l. 17-18), iÅ¡ nuteistojo L. A. paimtų ir tirti pateikta geltonai baltos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai.

Å iuose milteliuose, kurių svoris – 0,2094 g, yra 0,0287 g (13,7 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä . Tyrime sunaudota 0,029 g metamfetamino miltelių.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamojo L. A. paaiÅ¡kinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo platinti, psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , kurio bendroji masė yra 0,2094 g.

Narkotinių medžiagų kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytais dydžiais – 0,2094 g psichotropinės medžiagos metamfetamino kiekis yra normalus (nedidelis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis – daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 100 g).Kaltinamojo L. A. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 259 str. 2 d. dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo platinti, nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų yra įrodyta kaltinamojo duotu paaiškinimu teisiamajame posėdyje bei aptartų bylos rašytinių įrodymų visuma.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. A., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ pagal LR BK 259 str.2 d.( LR BK 12 str.). Kaltinamojo padarytas baudžiamasis nusižengimas yra padarytas tiesiogine tyčia , nes jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti ( LR BK 14 str., 15 str. 1d.,2d.1p). Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis nusikaltimÄ viekÄ Â padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 34), drausmine tvarka baustas 16 kartų, 1 kartÄ skatintas (b.l. 35-40), kaltinamasis L. A. į psichiatrinio kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas, įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ dėl narkotikų vartojimo laisvėje (b.l. 82), kas rodo , kad jis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro nusikalstamas veikas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam L. A. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė areÅ¡tas ( LR BK 49 str.1d.,2 d.,3 d.), kuri LR BK 65 str.1 d, 1p a) papunkčiu keistina kita bausme –laisvės atėmimu ( viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai). Å iÄ nusikalstamÄ Â veikÄ L. A. padarė neatliktos bausmės laikotarpiu , jÄ Â atlikdamas PravieniÅ¡kių pataisos namuose –atvirojoje kolonijoje, todėl nuosprendžiu jam paskirta bausmė subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2011-05-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (subendrintos 2011-10-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi , vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d.9d su bausme paskirta 2010-05-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuri 2010-12-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrinta su 2010-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutine subendrinta bausme paskirta 6 m.6mėn. laisvės atėmimo,2011-11-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeistÄ 2011-10-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, kuria jam paskirta galutinė subendrinta 6m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ) neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi -2 m.3 mėn. 12 d., ir skirtina subendrinta bausmė ( LR BK 64 str.1 d.,2d).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusi 0,1304 g nesunaudota ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje saugoma psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai (b.l. 84), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktas, kurio apyvarta yra uždrausta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.,teismas              n u s p r e n d ž i a:             L.

A. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti45 ( keturiasdeÅ¡imt penkias ) paras areÅ¡to.        Vadovaujantis LR BK 65 str. pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles 1d.,1p a) papunktį paskirta bausmė -45 paros areÅ¡to keistina laisvės atėmimo bausme 45 ( keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas.         Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 2d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2011-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (subendrintos 2011-10-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi , vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d.9d su bausme paskirta 2010-05-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuri 2010-12-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrinta su 2010-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutine subendrinta bausme 6 m.6mėn. laisvės atėmimo, 2011-11-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeistÄ 2011-10-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, kuria paskirta galutinė subendrinta 6m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ) visos neatliktos bausmės dalimi - 2 m. 3 mėn. 12 d. laisvės atėmimu, ir paskirti L.

A. subendrintÄ bausmę -2 m. 4 mėn. 27 dienas ( dvejus metus keturis mėnesius dvideÅ¡imt septynias dienas) laisvės atėmimo.        Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.        L. A. paskirti kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant teismo  salėje.             Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusiÄ nesunaudotÄ ir saugomÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,1304 g. metamfetamino miltelių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam L.

A. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                     Rasa Balsevičienė