cbca8cb6-82a1-4e98-89cf-1efcfd231e7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4575-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44349-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 350,96 Eur draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonė Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-04-01 Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas T. S.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 701,91 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemonės VW Passat sugadinimų. Atsakovo gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai jam nebuvo įteikti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas yra savarankiÅ¡kai dirbantis asmuo (darbo vietos adresas nežinomas), todėl nėra galimybės procesinius dokumentus įteikti jo darbo vietos adresu. Dėl to Å¡iuo atveju atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. sauso 18 d. paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – draudimo sutartis), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonė Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-04-01 Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas T. S.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 701,91 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemonės VW Passat sugadinimų. Draudimo sutarties 11 punkte nurodyta, jog draudimo įmoka suskaičiuota, be kitos rizikos, įvertinant tai, kad apdrausta transporto priemonė nebus naudojama kaip taksi, keleivių pervežimui.

IeÅ¡kovui administruojant minėtÄ autoįvykį paaiÅ¡kėjo, kad Å¡i draudimo sutarties sÄ lyga buvo pažeista.Teismas, įvertinęs aukščiau pateiktus ieÅ¡kovo raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis ir atsakovas, prieÅ¡ sudarydamas draudimo sutartį, privalėjo suteikti ieÅ¡kovui visÄ Å¾inomÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminės įtakos draudiminio įvykio atsitikimo tikimybei iÅ¡ Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizika) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.993 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta draudiko teisė reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį tuo atveju, jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo 62.1 punkte numatyta, jog draudikas turi teisę reikalauti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, - jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikė atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos.

Pagal Å¡io nutarimo 62.2 punktÄ , draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas, atlygindamas dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėjo 701,91 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl nustatęs, kad atsakovas pažeidė pareigÄ atskleisti informacijÄ , bei vadovaujantis nurodytomis teisės aktų nuostatomis, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 350,96 Eur.

Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 350,96 Eur draudimo iÅ¡mokos.             IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 350,96 Eur priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (j. a. k. 40103840140), veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ (j. a. k. 300665654), iÅ¡ atsakovo T.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 350,96 Eur draudimo iÅ¡mokos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (350,96 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (j. a. k. 40103840140), veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ (j. a. k. 300665654), iÅ¡ atsakovo T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė