cbc95ecb-7b3a-4e9b-9d41-066055f5180b · Vilniaus apygardos teismas

          NuoraÅ¡as  Administracinė byla Nr. ATP-1283-195/2012  Teisminio proceso Nr. 4-01-3-02905-2012-9   Procesinio sprendimo kategorija: 45., 45.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 8 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutarimo, kuriuo A.

J. už Lietuvos Respublikos ATPK (toliau-ATPK) 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , nubaustas 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų dydžio bauda, dėl ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta, n u s t a t ė: A. J. nubaustas už tai, kad jis 2012 m. birželio 25 d. apie 18.45 val., Ukmergės g. 280, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,65 ‰ girtumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., 1302 str. Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau- VPK) kelių policijos valdyba praÅ¡o Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Nurodo, kad 2012 m. birželio 25 d. kai A. J. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, jis turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ ir jo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str.

Apeliantas taip pat pripažįsta, jog ATPK 129 str. įtvirtintas teisės pažeidimas nubaustajam buvo inkriminuotas nepagrįstai, todėl nurodo, kad pažeidėjo veikos papildomai pagal šį straipsnį kvalifikuoti nereikia. Apelianto nuomone, apylinkės teismas neužtikrino automobilio Opel Corsa, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininko teisės dalyvauti bylos nagrinėjimo procese, nors sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 1302 str. taikymo pažeidėjui, Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas automobilio konfiskavimas.

Apeliacinis skundas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pirmosios instancijos teismas turėjo duomenų, jog automobilis, su kuriuo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nuosavybės teise priklauso Akcinei bendrovei DNB Lizingas (b.l.28). Tačiau transporto priemonės savininkas Akcinė bendrovė DNB Lizingas apie administracinio teisės pažeidimo bylos procesÄ informuota nebuvo, taip apribojant jai galimybę pateikti savo argumentus bei įrodymus byloje. Atsižvelgiant į tai, jog ATPK 1302 str. sankcija numato transporto priemonės konfiskavimÄ , aiÅ¡kinantis teismų praktikos suformuluotos transporto priemonės tokiose pažeidimų bylose konfiskavimo pagrindus reiktų įvertinti ir transporto priemonės savininko pozicijÄ Å¡iuo klausimu, todėl nagrinėjant bylÄ iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teisme, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ AB DNB Lizingas turi bÅ«ti informuota, tokiu bÅ«du jai suteikiant galimybę apginti savo interesus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. N575-1742/2008, Nr. N444-4028/2008).Nagrinėjant bylÄ apylinkės teisme buvo padarytas proceso pažeidimas, kuriuo suvaržytos transporto priemonės savininko, kurio interesai susiję su nagrinėjama byla, teisės, todėl teismo nutarimas yra neteisėtas ir naikintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ apylinkės teisme buvo padarytas procesinis pažeidimas dėl kurio pirmosios instancijos teismo nutarimas naikinamas, pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas bei kiti apeliaciniame skunde nurodyti klausimai nenagrinėjami, jie turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėjant apylinkės teisme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 4 p. n u t a r ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ tenkinti.Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                  ArtÅ«ras Å umskas NuoraÅ¡as tikras:                                                                                                                      ArtÅ«ras Å umskasTeisėjas                                                                                          Â