cbc91cd7-eb88-4475-9ec4-e25038b5e3f1 · Plungės apylinkės teismas

?PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Bylos Nr. T-337-404/2021 Proceso Nr. 1-01-1-20997-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Ligitai Barauskienei, probacijos skyriaus atstovei Sigutei Å akinienei, nuteistajam R.

K., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo tei­ki­mÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam. Teismas n u s t a t ė: 2021-03-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu R. K. pri­pa­Å¾in­tas kal­tu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jį visÄ Å¡Ä¯ laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) Nr. 2S-7439, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. IÅ¡ duomenų Probacijos tarnybos teikime matyti, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo 2021-04-08, nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-04-13, nuteistasis 2021-04-20 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ . 2021-10-06 atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ buvo nustatyta, kad nuteistasis priklausė vidutinei pakartotinio nuteisimo rizikos grupei (53 svertiniai taÅ¡kai iÅ¡ 168). Nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, rimtos žalos rizika - žema. 2021-11-11 nuteistajam atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas, nustatyta, kad iÅ¡lieka vidutinėje pakartotinio teistumo rizikos grupėje, tačiau stebimas svertinių taÅ¡kų skaičiaus padidėjimas nuo 53 iki 62, papildomai nustatytos probleminės sritys - piktnaudžiavimas alkoholiu bei nuostatos, rimtos žalos rizika iÅ¡liko nepasikeitusi. 2021-07-17 nuteistajam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kad bÅ«damas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,98 promilės), paskirta bauda, savo paaiÅ¡kinime pripažino vartojęs alkoholį su draugais, žinodamas, kad negali vartoti, buvo įspėtas, dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka. 2021-11-06 nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 str. 1 d., 178 str. 2 d. 2021-11-06 nuteistasis nubaustas administracine tvarka dėl alkoholio vartojimo neturint 20 metų amžiaus, paskirta bauda. 2021-10-06 nuteistasis buvo įpareigotas nuvykti konsultacijai pas priklausomybės ligų konsultantÄ M.

K. iki 2021-10-29, nenuvyko. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. netinkamai vykdo Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021-03-18 nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nevykdo probuojamojo bendrųjų pareigų, atsižvelgiant į atliktus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant OASys metodikÄ ir nustatytas problemines sritis, siÅ«lo nuteistajam R. K. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nuteistasis nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl Probacijos tarnybos teikimo. Nuteistojo gynėja siÅ«lė Probacijos tarnybos teikimo netenkinti, nes paskyrus papildomus įpareigojimus dar bÅ«tų galima pasiekti probavimo tikslų nuteistojo atžvilgiu. Proku­ro­rė siÅ«lė Probacijos tarnybos teikimÄ patenkinti, nes nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių pažeidinėdamas teismo įpareigojimÄ , darydamas administracinius nusižengimus bei nusikalstamas veikas, nededa pakankamai pastangų tinkamai atlikti bausmę.

Nuteistojo R. K. asmens byloje Nr. 2GN-537 yra raÅ¡ytiniai duomenys, patvirtinantys Probacijos tarnybos teikime nurodytus argumentus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. IÅ¡ 2021-03-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžio matyti, kad R. K. nusikalto bÅ«damas neblaivus, nuosprendžio priėmimo metu nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti nepaskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau nuteistasis nedaro jokių teigiamų iÅ¡vadų, be jokių pateisinamų priežasčių (kurių ir negali bÅ«ti) nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, daro administracinius nusižengimus, padarė dvi naujas nusikalstamas veikas (pagal duomenis teismų LITEKO sistemoje baudžiamoji byla jau perduota nagrinėti Å¡iam teismui), nuteistasis piktybiÅ¡kai nesiekia atlikti laisvės atėmimo bausmę be faktinio izoliavimo nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnyje įtvirtinta, kad už teismo įpareigojimų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ , teisės pažeidimo padarymÄ , už kurį taikyta administracinė nuobauda, probuojamajam yra numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir vykdymas laisvės atėmimo bausmės. Å ie pagrįsti ir nekeliantys abejonių Probacijos tarnybos surinkti duomenys leidžia teismui pagrįstai manyti, kad tokiomis baudžiamojo poveikio priemonėmis probacijos tikslų R.

K. atžvilgiu nebus įmanoma pasiekti, todėl teikimas tenkinamas. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 358, 362, 364 straipsniais, n u ­t a ­r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ ten­kin­ti. Nu­teis­ta­jam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti 2021-03-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir nuteistÄ jį pa­si­Å³s­ti at­lik­ti laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis