cbc7ef62-0d68-4d8d-91c2-a24b99de1ba8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1477-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00046-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „SERPANTINAS“, uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ ir uždarosios akcinės bendrovės MALKŲ Ä®LANKOS TERMINALO pareiÅ¡kimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MH technologijos“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „DRŪTSRAIGTIS“, uždaroji akcinė bendrovė New Cut LT, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai ir tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų pateikė pareiÅ¡kimus, kuriais praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „MH technologijos“.

Nurodoma, kad bendrovė nevykdo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų. (t. 1, b. l. 4-7, 48-50, 89-92, 145-147, t. 2, b. l. 15-17, 36-39). UAB „MH technologijos“ vadovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (t. 1, b. l. 113-114), praÅ¡ydama atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir panaikinti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Nurodoma, kad įmonė savo nekilnojamojo turto neturi, nuomojasi, todėl bankai kreditų nesuteikia, o pradėjus vykdyti gamybÄ Ä¯monė antrus metus dirba nuostolingai.

Ko pasėkoje įmonės nemokumas neturint apyvartinių lėšų, privedė iki kreditorių nepasitenkinimÄ už laiku nesumokamas skolas ir iki paskelbimo įmonei bankrotÄ . UAB „MH Technologijos“ bendradarbiaudama su UAB „Baltic Private EÄ uity“ finansų konsultantais yra parengusi investicinio pasiÅ«lymo apžvalgÄ investitorių paieÅ¡kai už 500 000 EUR. 2013 m. lapkričio mėn. įmonė yra iÅ¡siuntusi komercinių pasiÅ«lymų ir gruodžio mėn. jau pasiraÅ¡yta sutartis su:

OOO ULTRAMAR , Rusija, už 257 000 EUR, iÅ¡ kurių gautÄ 147 780 EUR avanso, taip pat 2014 m. numatomos pasiraÅ¡yti sutartys su UAB „Karjerų technika“ už 1 215 385 Lt ir AMF-Bruns GmbH & Co. KG, Vokietija, už 220 000 EUR. Bendra naujai pasiraÅ¡omų sutarčių 2014 m. užsakymų suma Å¡iems metams yra už 2 862 371 Lt. Ä®monė 2013 m. lapkričio mėn. pasirašė su bÅ«simu užsakovu Samsom Materials Handling Limited kompanija konfidencialumo sutartį projektų vykdymui neribotam laikotarpiui.

Tačiau esant Å¡iuo metu įmonės finansiniam nestabilumui, pateikus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, visi užsakymai ir pradėtos vykdyti sutartys sustabdytos, ko pasėkoje įmonė patiria milžiniÅ¡kus nuostolius. Ä®monė jau vien per 2014 m. sausio mėn. atliko užsakymų už daugiau nei l,07 milijonų Lt be PVM (pridedama 2014 m. sausio mėn. atskaitomybė).Kauno apygardos teisme 2014-03-12 gautas UAB „Ignera“ praÅ¡ymas įstoti į bylÄ bendraieÅ¡kiu, iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nurodoma, kad skola pagal prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. KAUN13/226 sudaro 14 171,91 Lt (t. 2, b. l. 15-17).Kauno apygardos teisme 2014-03-17 gautas Sauliaus Pilinkaus praÅ¡ymas įtraukti bendraieÅ¡kiu. Nurodoma, kad Kauno apylinkės teismas 2014-01-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1492-944/2014 patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovės skolinio įsipareigojimo suma sudaro 3 631 Lt (t. 2, b. l. 36-39).PareiÅ¡kimai tenkintini.Ä®monei bankroto byla iÅ¡keliama, kai teismas nustato jos nemokumÄ â€“ kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės arba kai įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). 2014 m. sausio 23 d. balanso duomenys patvirtina, kad įmonė turi turto už 618 981 Lt, kurį sudaro ilgalaikis turtas – 284 491 Lt (materialusis turtas – 274 491 Lt, kitas ilgalaikis turtas – 10 000 Lt) ir trumpalaikis turtas – 334 490 (atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 145 879 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 188 611 Lt) (t. 1, b. l 118).

Pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 3 401 360,20 Lt (t. 1, b. l. 120-124), t. y. virÅ¡ija visÄ Ä¯ įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡ytÄ turto vertę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „MH technologijos“ yra nemoki įmonė ir jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.), paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis). PareiÅ¡kėja UAB „SERPANTINAS“ ir UAB New Cut LT įmonės administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „JURCONSULT GROUP“, juridinio asmens kodas: 123574788, buveinės adresas:

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Kauno g. 12-1 (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA119). Pateikta Å¡io kandidato juridinio asmens, siekiančio teikti įmonės bankroto administravimo paslaugas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, registravimo juridinių asmenų registre trumpasis iÅ¡raÅ¡as, galiojantis bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės draudimo polisas.

Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto tinklalapyje skelbiamais duomenimis nustatyta UAB „JURCONSULT GROUP“ Å¡iuo metu dirba 5 darbuotojai, įmonė vykdo 20 bankroto procedÅ«rų, baigė 7 bankroto procedÅ«ras. Buveinė yra Vilniuje.PareiÅ¡kėja UAB „DRŪTSRAIGTIS“ įmonės administratoriumi siÅ«lo skirti Bankroto administravimo ir restruktÅ«rizavimo centrÄ , UAB, juridinio asmens kodas: 302672626, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Avižų g. 2-14 (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA149) arba UAB „VALEKSA“, juridinio asmens kodas: 123703158, buveinės adresas:

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. A. JakÅ¡to g. 5 (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA040). Pateiktas Bankroto administravimo ir restruktÅ«rizavimo centro, UAB, sutikimas teikti bankroto administravimo paslaugas, juridinio asmens, siekiančio teikti įmonės bankroto administravimo paslaugas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, galiojantis bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės draudimo polisas.

Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto tinklalapyje skelbiamais duomenimis nustatyta, kad Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centre, UAB, šiuo metu dirba 3 darbuotojai, įmonė vykdo 10 bankroto procedūrų, baigė 4 bankroto procedūras. Buveinė yra Vilniuje.Pateiktas UAB „VALEKSA“ sutikimas teikti bankroto administravimo paslaugas, Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, negaliojantis bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės draudimo polisas.

Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto tinklalapyje skelbiamais duomenimis nustatyta, kad UAB „VALEKSA“ Å¡iuo metu dirba 10 darbuotojų, įmonė vykdo 41 bankroto procedÅ«rÄ , baigė 255 bankroto procedÅ«ras. Buveinė yra Vilniuje.PareiÅ¡kėja UAB „CONLEX“ ir pareiÅ¡kėjas Saulius Pilinkus įmonės administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Bankroto bankas“, juridinio asmens kodas: 303126669, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. S. Žukausko g. 35-94 (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA187).

Pateiktas šio kandidato sutikimas teikti bankroto administravimo paslaugas, juridinio asmens, siekiančio teikti įmonės bankroto administravimo paslaugas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, galiojantis bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės draudimo polisas. Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto tinklalapyje skelbiamais duomenimis nustatyta, kad UAB „Bankroto bankas“ šiuo metu dirba 1 darbuotojas, įmonė vykdo 9 bankroto procedūras, baigtų bankroto procedūrų nėra.

Buveinė yra Vilniuje.PareiÅ¡kėja UAB MALKŲ Ä®LANKOS TERMINALAS įmonės administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Bankrotas“, juridinio asmens kodas: 301911653, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Maironio g. 48 (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA072). Pateiktas Å¡io kandidato sutikimas teikti bankroto administravimo paslaugas, registravimo juridinių asmenų registre pažymėjimas, juridinio asmens, siekiančio teikti įmonės bankroto administravimo paslaugas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, galiojantis bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės draudimo polisas.

Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto tinklalapyje skelbiamais duomenimis nustatyta, kad UAB „Bankrotas“ Å¡iuo metu dirba 4 darbuotojai, įmonė vykdo 35 bankroto procedÅ«ras, baigė 29 bankroto procedÅ«ras. Buveinė yra Kaune.PareiÅ¡kėja UAB „Ignera“ įmonės administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Insolvency Solutions“, juridinio asmens kodas: 300567441, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Karaimų g. 2A (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA066).

Pateiktas šio kandidato registravimo juridinių asmenų registre trumpasis išrašas, juridinio asmens, siekiančio teikti įmonės bankroto administravimo paslaugas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, galiojantis bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės draudimo polisas. Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto tinklalapyje skelbiamais duomenimis nustatyta, kad UAB „Insolvency Solutions“ šiuo metu dirba 2 darbuotojai, įmonė vykdo 11 bankroto procedūrų, baigė 19 bankroto procedūrų.

Buveinė yra Vilniuje.Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis suteikia teismui diskrecijos teisę spręsti klausimÄ dėl bankrutuojančios įmonės administratoriaus paskyrimo. Å i teisė reiÅ¡kia, kad teismui įstatymas suteikia bankrutuojančios įmonės administratoriaus paskyrimo prerogatyvÄ , todėl teismo nevaržo nei pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo padavusių, nei kitų Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų asmenų pasiÅ«lymai dėl administratoriaus kandidatÅ«ros. Teismas iÅ¡ teismui pasiÅ«lytų administratorių kandidatÅ«rų turi teisę parinkti administratorių, kuris, teismo nuomone, tinkamai administruos bankrutuojančiÄ Ä¯monę. (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1888/2010) Be to, teismas privalo įsitikinti, kad administratoriumi skiriamas asmuo pagal turimÄ patirtį (baigtų bankroto bylų skaičius, terminai, administravimo iÅ¡laidos, skundai dėl administratoriaus veiksmų ir kt.) geriausiai iÅ¡ visų pasiÅ«lytų sugebės užtikrinti bendrovės turto apsaugÄ , kreditorių bei skolininko interesų pusiausvyrÄ , sklandžiÄ bankroto proceso eigÄ , be to, skirdamas administratorių, teismas turėtų stengtis nesukelti prieÅ¡prieÅ¡os tarp asmenų, siÅ«liusių administratoriaus kandidatÅ«ras ir ieÅ¡koti geriausio kompromiso. (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2087/2010)Teismui suderinus sutikimus teikti administravimo paslaugas pateikusių administratorių kandidatÅ«ras su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos, Å¡i institucija nurodė, kad visos kandidatÅ«ros atitinka teisės aktų nustatytus reikalavimus.

Duomenų, kad siÅ«lomos administratoriaus kandidatÅ«ros prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Teismas, iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „MH technologijos“ administratoriumi tikslinga skirti UAB „JURCONSULT GROUP“. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl administratoriaus paskyrimo, vertina bankrutuojančios įmonės veiklos apimtis, kreditorių skaičių (įmonės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams siekia 3 401 360,20 Lt).

Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad bankroto procese reikalingas administratorius, turintis pakankamÄ patirtį įmonių bankroto administravimo srityje, sugebantis operatyviai organizuoti ir atlikti bankroto proceso darbus. UAB „JURCONSULT GROUP“ yra bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra, pasiÅ«lyta pareiÅ¡kėjos UAB „SERPANTINAS“, kuri buvo aktyviausia keliant klausimÄ dėl atsakovės UAB „MH technologijos“ mokumo (jos iniciatyva pradėta civilinė byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „MH technologijos“).

Šis kandidatas atitinka specialius reikalavimus, nėra įstatymo aptartų aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti skiriamas administratoriumi, nenustatytos aplinkybės dėl galimo suinteresuotumo bankroto proceso baigtimi, vykdo 20 bankroto procedūrų, baigė 7 bankroto procedūras. Joje dirba 5 darbuotojai, bankroto administravimo darbo krūvis tarp visų darbuotojų paskirstytas pakankamai proporcingai, dėl ko manytina, kad ši administratoriaus kandidatūra yra labiausiai tinkanti atlikti bankroto proceso darbus bei kitas ĮBĮ 11 straipsnyje numatytas bankrutuojančios įmonės administratoriaus funkcijas.

Teismo nuomone, paskirtas administratorius nesukels prieÅ¡prieÅ¡os tarp asmenų siÅ«liusių administratorių kandidatÅ«ras ir bÅ«simų kreditorių ir tinkamai atliks administratoriaus funkcijas.PrieÅ¡ teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo gauti pareiÅ¡kėjų UAB „Ignera“ ir Sauliaus Pilinkaus praÅ¡ymai įtraukti bendraieÅ¡kiais bankroto byloje. Kadangi bendrai pagal Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 3 straipsnį kreditoriui priklauso teisė reikalauti iÅ¡ atsakovės UAB „MH technologijos“ įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus, kreditoriai UAB „Ignera“ ir Saulius Pilinkus įtrauktini bendraieÅ¡kiais civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „SERPANTINAS“, UAB „CONLEX“ ir UAB MALKŲ Ä®LANKOS TERMINALO pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „MH technologijos“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „DRŪTSRAIGTIS“, UAB New Cut LT dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 43 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas atkreipia dėmesį, kad klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡spręstas Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartimi, todėl pakartotinai Å¡is UAB „Ignera“ praÅ¡ymas nesvarstytinas.

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 43 str. 1 d. 1 p., Ä®BÄ® 9 str. 7 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „MH technologijos“ (juridinio asmens kodas: 302414768, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. A. Juozapavičiaus pr. 7N).Paskirti UAB „MH technologijos“ administratoriumi UAB „JURCONSULT GROUP“, juridinio asmens kodas: 123574788, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Kauno g. 12-1 (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA119).Ä®traukti kreditorius uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ignera“ ir Saulių Pilinkų bendraieÅ¡kiais.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 7 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „MH technologijos“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.

PraneÅ¡ti Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis