cbc7d804-62a5-4f2f-98da-7c4de4d7231f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4620-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04488-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. suraÅ¡ytas S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

S. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-07-12 9.30 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. – Mickevičiaus g., vairavo transporto priemonę „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai atimta teisė vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus. S. D. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad materialinė padėtis labai sunki, nes neseniai sumokėjo 3000 Lt baudÄ už kitÄ pažeidimÄ .S. D. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. D. padarė ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Dėl sunkios materialinės padėties baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

S. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., ir nubausti:pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė